Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

M. M. umową z dnia 12 października 2006 roku sprzedała G. A. ¾ a J. K. ¼ część prawa współwłasności nieruchomości oznaczonej jako działki ewid. nr (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) . (...)A (...) ). (...)A. i E. w ½ części oraz H. K. w ½ części (pkt.4 wyroku). (...)Poza tym z uwagi na brak zgody współmałżonka – a to H. K. ustanowienie hipoteki jest czynnością nieważną.

Od tego wyroku apelację złożyła strona powodowa, która zaskarżając wyrok w całości zarzuciła wyłącznie naruszenie przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z dnia 15.12.2000 r. , a to art. 17 7 , art. 27 ust 2 oraz art.42 i 43 . (...)Przepisy te regulują zarówno materię dotyczącą koniecznych treści uchwał podejmowanych przez spółdzielnie, jak i tryb ich podejmowania, w tym również sposób komunikowania spółdzielcom o przyjętych projektach, a także zasady ich zaskarżania. Tak więc omawiane przepisy w całości odnoszą się do takich działań spółdzielni, które zostały już przeprowadzone w całości, a więc nie można mówić o możliwości ich naruszenia przez sąd w chwili obecnej, w toku postępowania sądowego. (...)Z niekwestionowanego przez żadną ze stron stanu faktycznego wynika natomiast, że objęta żądaniem pozwu powierzchnia nigdy fizycznie nie była częścią lokalu nr (...) , a zawsze znajdowała się w ramach wyodrębnionego ścianami lokalu nr (...) .

Powódka J. N. wystąpiła z pozwem wniesionym 06 września 2016 r., skierowanym przeciwko B. K. (1) , A. Ć. , D. M. , A. G. , W. G. , Z. G. , M. B. , P. W. (2) s. (...)Pozwani B. K. (1) , D. M. , A. G. wnieśli o oddalenie powództwa. (...)Rep A nr (...) ; oraz dz. nr (...) o pow. 1,21 ha niezabudowaną położoną w B. , gm. (...)W okolicznościach sprawy tak się stało, a darczyńcy wobec tego nie protestowali.

Umowy te zostały rozwiązane, a powodom wypłacono tylko część środków zgromadzonych na ich rachunkach. (...)Powodowie zatem domagają się różnicy pomiędzy wartością polis a kwotą wypłaconą. (...)Zdaniem powodów apelacja pozwanej jest bezzasadna a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powodem.

Nie da się wykonać, w szczególności określić sposobu i wysokości świadczenia stron, a także a to ,iż bez wyeliminowanych z niej postanowień, tworzyć się będzie stosunek prawny , którego cel lub treść sprzeciwiałyby się właściwości (naturze) stosunku, ustawie lub zasadom współżycia społecznego. (...)Powód nie miał świadomości mechanizmów , rządzących ustalaniem wysokości poszczególnych rat , a zwłaszcza kursu franka szwajcarskiego, na podstawie którego będą przeliczane raty. (...)Zarzucał, że umowa jest nieważna, gdyż szereg jej postanowień, jako klauzule abuzywne, nie wiążą go jako konsumenta, a także że wypowiedzenie mu umowy było nieskuteczne. (...)To w tamtej sprawie elementami prejudycjalnymi są wszystkie argumenty, podnoszone tam jako obrona pozwanych a w niniejszej sprawie jako uzasadnienie pozwu .

Uznanie niewłaściwe roszczenia jako oświadczenie wiedzy a nie woli nie może zostać odwołane ani cofnięte. (...)A. K. i P. P. . (...)Zeznania świadka A. B. Sąd uznał za wiarygodne. (...)Te zeznania pozwanego nie znalazły potwierdzenia w zeznaniach świadków A. B. powoda i świadka R. K. .

Po narodzinach dziecka nie słyszała jego płaczu, a jedynie słyszała jak pielęgniarki udzielają mu chrztu. (...)Lekarz jej wówczas powiedział, że o wadzie tej powinna dowiedzieć się już miedzy 11 a 13 tygodniem ciąży. (...)Zeznania słuchanych w sprawie w charakterze świadków lekarzy A. W. i M. S. Sąd ocenił jako wiarygodne. (...)Sąd dał wiarę zeznaniom koleżanki powódki A. D. i ojcu powoda J. Z. (2) .

Pozwany domaga się zapłaty różnych kwot pieniężnych bez podstawy prawnej, a tymczasem powódka nie posiada żadnego długu. (...)Następnie powódka wyszła na balkon i usłyszała od D. K. , że chce rozmawiać z A. R. . (...)Wina może przybrać postać umyślną albo nieumyślną, a odpowiedzialność cywilna wiąże się z każdą postacią winy, a więc również z najlżejszym niedbalstwem. (...)Adekwatny związek przyczynowy między tym działaniem a doznaną przez powódkę krzywdą jest oczywisty.