Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

III CZP 76/08, w której stwierdzono, że w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej, a rzeczywistym stanem prawnym Sąd jest związany żądaniem pozwu. (...)Ponadto wskazała, że z samej treści art. 321 §1 k.p.c. nie wynika, iż sąd orzeka wyłącznie co do żądań zgłoszonych w pozwie lub w pismach strony powodowej a mówi ogólnie o orzekaniu co do żądania. (...)i prawnym z pozwem głównym a w niniejszej sprawie mamy do czynienia z tym samym roszczeniem z art. 10 ustawy o księgach wieczystych i hipotece , opartym na tym stanie faktycznym i prawnym, a jedynie inaczej ocenianym przez powódkę. (...)Pozew ten podlegałby opłacie sądowej a po jej uiszczeniu zostałby nadany mu bieg.

Sąd Rejonowy uznał też, że nie ma związku przyczynowego pomiędzy niewypłacalnością lub powiększeniem niewypłacalności dłużnika a darowaniem mieszkania w K. . (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Istnienie stanu niewypłacalności powodującego pokrzywdzenie wierzyciela ustala się na chwilę wytoczenia powództwa, a także w momencie wyrokowania. (...)W tej sytuacji nie może być mowy o istnieniu związku przyczynowego pomiędzy dokonaniem zaskarżonej czynności prawnej a niewypłacalnością dłużnika.

K. G. , a w dniu 9.01.2012 r. (...)W ocenie Sądu wskazana kwota jest także z jednej strony ekonomicznie odczuwalna dla powodów, a z drugiej strony nie nadmierna. (...)Wyrok ten w pkt I i II co do kwoty 24 000 zł oraz co do daty naliczenia odsetek, a w pkt III i IV w całości zaskarżył apelacją pozwany. (...)(...)naliczenia odsetek - 15.11.2011 r. a nie daty wyrokowania, w sytuacji, gdy z literalnego brzmienia przepisu wynika, że to Sąd określa odpowiednią kwotę zadośćuczynienia, a nadto gdy pozwany przyznał powodom kwoty po 9 000 zł.

Apelujący W. M. i B. P. zarzucili obrazę: 1 art. 233 § 1 k.p.c. poprzez : a dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny i przyjęcie, że powód pobierał opłaty i został naruszony w posiadaniu przez apelujących i uznanie za wiarygodne zeznania świadka A. M. , b odmowę wiarygodności(...)(...)Podkreślenia wymaga, że Sąd Rejonowy bardzo wnikliwie prowadził postępowanie dowodowe a zgromadzone dowody poddał wszechstronnej i logicznej ocenie. (...)Po tej dacie nastąpił miesięczny okres przerwy kiedy to żaden z pozwanych nie pobierał opłat za parking, a całość pożytków pobierał powód. (...)Skoro pozwani pobierali opłaty za parking (czego nie kwestionują) a co wcześniej czynił powód, to naruszyli jego posiadanie.

W innych sytuacjach, pracodawca ma możliwość dyscyplinowania pracownika za pomocą kar porządkowych, a w przypadku gdy pracownik nie sprawdza się na powierzonym mu stanowisku wypowiedzenia umowy o pracę. (...)Tym niemniej można oczywiście argumentować, że do podstawowych obowiązków powoda należało dbanie o dobro zakładu pracy a takie oświadczenie temu dobru rzekomo zagrażało. (...)Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 maja 2008 roku, I ACa 953/07, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2008 roku, I A Ca 328/08).

ZUS wskazał, iż dokonał analizy zgromadzonej dokumentacji, a przede wszystkim uwzględnił obowiązujące w tej kwestii uregulowania prawne. (...)II UKN 177/98, w którym wskazano, że w przypadku gdy wspólnik ma zdecydowanie większą ilość udziałów niż pozostali wspólnicy, a dodatkowo pełni funkcje Prezesa Zarządu tej spółki, nie jest możliwe zawarcie umowy o pracę pomiędzy wspólnikiem spółki, a spółką. (...)W związku z powyższym w ocenie ZUS większościowy wspólnik nie powinien uzyskać statusu pracowniczego, a co za tym idzie obowiązek ubezpieczeń społecznych powstał z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

W międzyczasie wymioty się nasiliły, a kontakt ze S. T. stał się utrudniony. S. T. został przyjęty na Oddział (...) Szpitala Wojewódzkiego w T. , gdzie przeszedł operację, a następnie spędził pięć dni. (...)Między upadkiem a zaniedbaniem Gminy B. zachodzi zatem związek przyczynowo-skutkowy. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną ( tak: wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ.

Od tej pory udział powoda w spółce wynosi 10%, a K. D. 90%. (...)Ograniczyła się do wskazania własnej wersji, a co nie wystarczy dla podważenia ustaleń Sądu I instancji. (...)Świadek ten, jak oświadczył, utrzymywał kontakty towarzyskie z obojgiem stron a zatem takie jego zeznania ocenić trzeba za miarodajne. (...)Wszelkie decyzje w tym zakresie podejmował pozwany a ona na to się godziła.