Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powód bowiem cały czas prowadzi na nieruchomości działalność gospodarczą, początkowo związaną z usługami handlowymi a obecnie z wynajmem lokali mieszkalnych. (...)Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja pozwanego jest niezasadna a podniesione w niej zarzuty nie są trafne. (...)Wadliwa subsumcja wyraża się w niezgodności między ustalonym stanem faktycznym a hipotezą zastosowanej normy prawnej, na błędnym przyjęciu czy zaprzeczeniu związku zachodzącego między faktem ustalonym w procesie a normą prawną (zob. wyrok SN z dnia 8 października 2002 r., IV CKN 1304/00, publ. (...)Zmienił się już zasadniczo charakter nieruchomości z uwagi dodatkowy a zarazem wiodący już cel – cel mieszkaniowy.

Wydatki na leki w 2005 roku wynosiły 430 zł, a w 2006 roku 300 zł. (...)J. W. (1) swój dochód określał na kwotę 1.500 zł miesięcznie, a czasem mniej. (...)Opłata za prąd wynosi latem 350 zł, a zimą mniej. Opłata za wywóz śmieci 35 zł, a za wodę 150-170 zł miesięcznie.

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie i renta za krzywdę doznaną w wypadku

Opiekę w wymiarze około 8 h dziennie nad powodem sprawuję brat J. i jego żona A. . (...)Aktualnie we wszelkich czynnościach w tym tych podstawowych, jak mycie, karmienie pomaga mu żona brata J. A. oraz brat. (...)Jak wskazali A. i J. F. powoda nie można zostawić samego bez opieki, co wymaga praktycznie nieustannej obecności osoby trzeciej przy nim. (...)Sąd przyznał zatem powodowi różnicę między kwotą 750, a 1000 zł tj. 250 zł miesięcznie, a nie według jego żądania po 500 zł miesięcznie.

W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii tego biegłego dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii. (...)Wyrokowi Sądu Rejonowego apelujący zarzucił: A Naruszenie przepisów prawa procesowego: 1. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja Przedsiębiorstwa (...) w (...) S. A. w likwidacji jest bezzasadna. (...)W ocenie Sądu I instancji zarzuty do opinii biegłego ds. księgowości dotyczyły kwestii prawnych, a nie materii, która była przedmiotem opinii.

Podał, iż sam nie wystawiał rachunków, robiła to księgowa firmy (...) , a on tylko je podpisywał. (...)W ocenie Sądu umowy zawarte pomiędzy płatnikiem składek a Ł. S. (1) oraz Ł. G. (1) nie posiadały charakterystycznych cech umów o dzieło. (...)Zainteresowany Ł. G. (1) i odwołujący Ł. S. (1) w ramach zawartych umów, nazwanych umowami o dzieło, wykonywali proste i powtarzalne czynności w postaci murowania ścianek działowych, a w wypadku ścian żelbetowych w postaci złożenia szalunku, a następnie rozebrania go. (...)Wymienieni wykonywali tylko jeden z procesów składających się na wykonanie ściany żelbetowej, a mianowicie montowali blaty szalunkowe a następnie rozmontowywali te blaty zastygnięciu betonu.

Przyjmował postawę wysoce roszczeniową, przy czym wypierał szkody jakie poczynił w majątku pozwanego, a które wynikają z prawomocnych wyroków skazujących. (...)Zeznania świadka A. P. Sąd ocenił z dużą dozą ostrożności. (...)Ustawowe odsetki zasądzono od dnia wyroku tj. 20.11.2015 roku, a nie według żądania powoda. (...)T. Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422).

II), a kosztami opinii obciążył Skarb Państwa (pkt. (...)Musi bowiem po raz kolejny zapłacić dług a uiszczone już pieniądze nie mają znaczenia. (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego.

Zdaniem Sądu opłata likwidacyjna w wysokości określonej w OWU jest wygórowana, nadmiernie obciążająca konsumenta, a tym samym rażąco naruszająca jego interesy. (...)Wysokość, a nawet skala tych kosztów, nie była bowiem znana powódce i możliwa do zidentyfikowania przy zawarciu umowy. (...)Zaznaczyć należy jednakże, że niewłaściwe sformułowanie przez profesjonalistę OWU może wiązać się z niekorzystnymi konsekwencjami, a nawet stratą. (...)Powiązanie to winno przy tym nastąpić w umowie, a nie następczo w toku procesu z powódką.