Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

E. i A. , E. S. c. E. i A. i S. J. c. (...)E. i A. , E. S. c. E. i A. i S. J. c.

Pamięć o zmarłym jest kultywowana przez powodów, a jego brak jest szczególnie odczuwany podczas świąt. (...)W dniu (...) urodził się ich pierwszy syn – K. Z. (1) , a w dniu 15 stycznia 1989 r. przyszedł na świat ich drugi syn – M. Z. (2) . (...)Do Polski przyjeżdża w wakacje i na święta, a także w razie potrzeby załatwienia pewnych spraw. (...)Na opłatę od pozwu powódka M. Z. (1) wydała kwotę 4.000 zł, a pozostali powodowie kwoty po 3.751 zł.

Sąd Rejonowy ustalił, że dnia 1 listopada 2013 r. powód zawarł z pozwanymi umowę najmu, na podstawie której wydał pozwanym do użytkowania przedmiotowy lokal na czas nieokreślony, a w zamian za to pozwani zobowiązali się płacić powodowi miesięcznie czynsz w wysokości 500 zł. (...)W takiej sytuacji bowiem należało zbadać sytuację osobistą pozwanych, która mogłaby uzasadniać przyznanie takiego uprawnienia, co Sąd Rejonowy uczynił, a co bezzasadnie zarzuca apelacja i z którą w tym zakresie zgodzić się nie można. Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące sytuacji osobistej pozwanych, a to, że pozwani zamieszkiwali wspólnie z małoletnią córką I. M. (2) oraz, że pozwana I. M. (1) posiada status osoby bezrobotnej, a nadto mając na uwadze ich(...)(...)Z tego też względu, skoro pozwani nie wypełnili w/w obowiązku, a Sąd nie dysponował ich aktualnym adresem zamieszkania, zawiadomienie na rozprawę apelacyjną w dniu 16 listopada 2016r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia.

Wskazał, że pozwany uiścił wymagane opłaty za udzielenie mu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych danych zgromadzonych na kontach dłużników a komornik sądowy kierując wnioski o(...)(...)Sąd Najwyższy uznał, iż niedopuszczalna jest droga sądowa w sprawach o roszczenia przeciwko komornikowi o opłatę za udzielenie informacji niezbędnych do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, a Sąd Okręgowy pogląd ten podziela. Relacje prawne w postępowaniu egzekucyjnym, a więc w postępowaniu regulowanym przepisami o charakterze publicznoprawnym, powstające pomiędzy organem egzekucyjnym a jego uczestnikami, nie mają cech(...)Ten stosunek nadrzędności komornika wynika z samej istoty jego działania jako organu władzy publicznej powołanego do przymusowego egzekwowania tytułów wykonawczych, a wprost o statusie komornika, jako(...)

Jak wynika z materiału dowodowego, granica posiadania pomiędzy dz. ewid. (...) , a dz. ewid. (...) biegła linią prostą od punktu 4C do punktu 14, a pomiędzy dz. ewid. nr (...) , a dz. ewid. nr (...) linią(...)(...)Obiektu takiego nie identyfikuje również biegły A. K. (2) . (...)Z kolei świadek A. Ł. zeznał, że płot drewniany był w latach 80-tych. (...)Biegły zdołał ustalić strefę wyznaczoną przez pień drzewa a nie punkt.

Ofertę sprzedaży przedmiotowego samochodu, pozwany zamieścił na portalu aukcyjnym A. . (...)Na miejscu był właściciel komisu, a po pewnym czasie przybył także pozwany K. B. . (...)Pozwany wystawił na miejscu fakturę VAT nr (...) na kwotę 18.600 zł, a sprzedany towar opisał jako samochód osobowy A. (...) , rok 1999, VIN (...) . (...)Olej zawierał opiłki metalu, a odkręcenie łożysk korbowodowych ujawniło porysowanie wału.

A. M. zawarł z pozwaną przedwstępną umowę sprzedaży, której przedmiotem był dom w zabudowie bliźniaczej przy ul. (...) w N. . (...)Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. powód wypowiedział pozwanej umowę kredytu, a powodem tego było zaprzestanie spłacania kredytu. (...)A nr (...) z dnia 12 lutego 2013 r. k. 30 – 32; historia spłaty kredytu k. 34 – 35. (...)Wobec tego skoro łączne koszty sprawy wyniosły 34.934 zł (14.400 zł + 14.400 zł + 6.134 zł) to koszty uzasadnionej obrony pozwanej wyniosły 6.288 zł, a zatem należne są jej koszty w wysokości różnicy między kosztami poniesionymi, a kosztami uzasadnionej obrony.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.