Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W tym czasie pasażerowie samochodu B. T. M. i A. J. odeszli z miejsca zdarzenia. (...)Okoliczności, jakie miały być pominięte, a co w przekonaniu apelującego jest wyrazem wadliwej oceny dowodów, były w istocie brane przez Sąd Rejonowy pod uwagę, a jedynie podlegały odmiennej aniżeli oczekiwał tego apelujący ocenie prawnej. (...)Ta okoliczność jako dotycząca osoby sprawcy, a ujawniona w sentencji wyroku karnego również jest dla sądu cywilnego wiążąca. (...)O powołanie takiego dowodu wnioskował dopiero na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. a co należy uznać za spóźnione.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od strony pozwanej (...) S.A. w S. na rzecz małoletniego powoda A. Ł. (1) kwotę 20 000 zł płatną do rąk przedstawiciela ustawowego – matki A. Ł. (2) tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2011 r. do dnia zapłaty (pkt I). (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Jeśli okoliczność ta miała w ogóle znaczenie, to wiązała się z zachowaniem osoby trzeciej tj. ojca powoda, a nie jego samego. (...)Wskazana przez powoda liczba odbytych rozpraw oraz przeprowadzony dowód z opinii biegłego, a nawet fakt odroczenia ogłoszenia wyroku w sprawie, nie mogą zmienić tej oceny.

Początek ubezpieczenia ustalono na dzień 1.08.1990r., okres ubezpieczenia na 25 lat, a sumę ubezpieczenia na kwotę 1 000 000 zł. (...)Nie zgadza się zdaniem Sądu wskaźnik urealnienia nawet za pierwszy rok (100%, a nie 154% jak w umowie). (...)Rację ma skarżący, że orzeczenie waloryzujące świadczenie ma charakter konstytutywny, a więc przynosi skutki od daty jego prawomocności. Ustalenie zatem jego wcześniejszej wymagalności jest błędne, a w konsekwencji błędne było zasądzenie przez Sąd Rejonowy odsetek od daty wniesienia pozwu.

A nr (...) . (...)Jak twierdził sam powód, akceptował te pomiary, a między stronami nie było wówczas żadnych sporów o granice. (...)Po pierwsze Sąd stwierdził zasiedzenie działek ewidencyjnych a nie parcel gruntowych a po drugie błędnie wskazana parcela (...) leży poza przedmiotem sporu. (...)Należy podkreślić, że przedmiot sporu to wąski pas ziemi a powodowie mieszkają na stałe w K. dopiero od lat 90-tych.

Sąd Rejonowy w Limanowej powództwo to oddalił (pkt I), a koszty postępowania między stronami wzajemnie zniósł (pkt II). (...)W oparciu o tak sformułowane zarzuty wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa, a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)(...)dysproporcji pomiędzy majątkiem osobistym pozwanego a majątkiem wspólnym, ustalając jednocześnie, że majątek wspólny stanowi nieruchomość zabudowaną budynkiem, a pozwany pracuje za granicą, „chce ubiegać się o kredyt, jednak musi mieć odpowiednią historię bankową”. (...)W sytuacji zatem, gdy istnieje w/w majątek wspólny pozwanych, a majątek osobisty dłużnika przedstawia wartość zerową, stanowisko Sądu I instancji nie może zostać zaaprobowane.

A. S. (1) zmarła natomiast 5 września 1989 r. i spadek po niej w częściach równych nabyły dzieci M. S. (2) i A. P. . (...)A. ujawniony w (...) gm. kat. (...)A. i J. P. (1) s. (...)S. i A. .

W przekonaniu Sądu nie budzi także wątpliwości związek przyczynowy pomiędzy ruchem pojazdu a szkodą powoda. (...)Wybuch, w następstwie którego powód doznał szkody związany był z wyciekiem paliwa, a jaki to spowodowany był ruchem pojazdu. Tym samym za chybione ocenić trzeba twierdzenia apelującego o braku związku przyczynowego między szkodą powoda a ruchem pojazdu. (...)Wynika to wprost z wykładni gramatycznej, a mianowicie posłużeniem się przez ustawodawcę wyrażeniem „również”.

Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 13.01. 2011 r. około godziny 6.40 w N. powódka została potrącona przez samochód marki F. (...) nr rej. (...) prowadzony przez A. K. . (...)W związku z wypadkiem powódka przeszła zabiegi operacyjne, które pozostawiły szpecące blizny, a później zmuszona była korzystać z bolesnej i długotrwałej rehabilitacji. (...)W ocenie Sądu Rejonowego będzie to kwota, która w całości zrekompensuje powódce jej cierpienia fizyczne i psychiczne związane z wypadkiem, a zarazem będzie stanowić ekonomicznie odczuwalną wartość. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c.