Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)W chwili zajęcia tych ostatnich, w obecności powódki, nie odnotowano w protokole czynności żadnych jej zastrzeżeń wskazujących na to, iż stanowią one jej własność, a wręcz przeciwnie oświadczyła, że ich właścicielem jest jej syn i jego żona. (...)Z tych wszystkich powodów nie można również uznać prawdziwości twierdzeń powódki co do zawartej pomiędzy nią a synem P. ustnej umowy, co do tego, że to ona właśnie będzie ponosić koszty związane z zakupem wyposażenia mieszkania swego syna. (...)Z tych przyczyn apelacja nie mogła zostać uwzględniona, aczkolwiek zauważyć należy, że Sąd Rejonowy prowadząc postępowanie pominął stanowiska procesowe pozwanych, a to (...) .

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Podnoszony zarzut sprowadza się do kwestionowania dokonanej przez Sąd Rejonowy oceny prawnej, a mianowicie oceny, czy okoliczności sprawy dają podstawę do uznania, że doszło do nielegalnego poboru energii. (...)W ocenie Sądu Okręgowego opinia ta nie pozostawia wątpliwości, iż w niniejszej sprawie doszło do świadomego oddziaływania na licznik, a nie do jego samoczynnej, czy też przypadkowej awarii. (...)Odwołując się w dalszym ciągu do opinii biegłego, stwierdzić należy, iż okres nielegalnego poboru energii związany z ingerencją w układ pomiarowy musiał mieć miał miejsce po dniu 17 września 2010 r., a zakończył się w dniu kontroli jaka miała miejsce 3 kwietnia 2012 r.

Przyjmował postawę wysoce roszczeniową, przy czym wypierał szkody jakie poczynił w majątku pozwanego, a które wynikają z prawomocnych wyroków skazujących. (...)Zeznania świadka A. P. Sąd ocenił z dużą dozą ostrożności. (...)Ustawowe odsetki zasądzono od dnia wyroku tj. 20.11.2015 roku, a nie według żądania powoda. (...)T. Ereciński, s. 24 i n.; zob. też E. Gapska, Czynności..., s. 134; A. Góra-Błaszczykowska, Orzeczenia..., s. 40; M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego..., s. 422).

II), a kosztami opinii obciążył Skarb Państwa (pkt. (...)Musi bowiem po raz kolejny zapłacić dług a uiszczone już pieniądze nie mają znaczenia. (...)Nie zachodzą też uchybienia, które Sąd Okręgowy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu ( art. 378 § 1 k.p.c. ), a które skutkują nieważnością postępowania. (...)W uzasadnieniu wyraźnie wskazano jakim dowodom Sąd dał wiarę, a które uznał za niewiarygodne i dlaczego.

Poza powódką relacji ze spadkodawczynią nie utrzymywały również jej dzieci, a wnuki G. S. . (...)Relacje pomiędzy spadkodawczynią a powódką były wówczas bardzo dobre. (...)Od tego czasu relacje pomiędzy matką a córką osłabły. (...)Podniósł nadto, iż pomiędzy powódką a matką nigdy nie było więzi uczuciowej, a powódka sama miała namawiac wierzycieli do oddania sprawy egzekucji wierzytelności do komornika, aby dom został zlicytowany.

Wnioskodawca wyjaśnił, że dojazd do działki nie jest formalnie uregulowany, a dotychczas dojazd był możliwy szlakiem drożnym przebiegającym pomiędzy działką nr (...) , stanowiącą własność R. S. , a działką nr (...) , stanowiącą własność B. Ś. . (...)Na przedmiotowym gruncie zlokalizowany jest dom mieszkalny oznaczony nr (...) , a także zabudowania gospodarcze. (...)Całkowita długość szlaku wynosi 98 m, jego szerokość to 3 m, a powierzchnia 282 m 2 . (...)LEX nr 151656, a także postanowienie SN z dnia 7 listopada 2000 r., I CKN 1170/98, publ.

Na podstawie tego orzeczenia przeciwko powódce toczy się postępowanie egzekucyjne z wniosku wierzyciela (...) sp. z o.o. – do dnia 12.07.2013r. komornik wyegzekwował od niej kwotę 4.012,16 zł, a postępowanie jest w toku. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)W kwietniu 1996 r. poręczyła mu weksel na zabezpieczenie umowy leasingu zawartej ze spółką (...) , jednak czynność ta nie rodziła jeszcze stosunku zobowiązaniowego pomiędzy powódką a J. S. . (...)Dłużnik jest niewypłacalny, gdy cały jego majątek nie wystarcza na pokrycie długów, a niewypłacalność musi mieć charakter rzeczywisty, istnieć realnie.

Nadto zasądził Sąd od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt II), a nieopłaconymi kosztami procesu obciążył Skarb Państwa (pkt III). (...)Przed 1.02.2011 r., a więc przed zamieszkaniem w domu darowanym pozwanemu B. B. pozwany awanturował się będąc pod wpływem alkoholu, powódka nie zgłaszała jednak tego na policję. (...)Zakłócał jej spoczynek nocny słuchając głośno muzyki, a gdy mu zwracała uwagę to śmiał się i podkręcał jeszcze głośniej radio. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .