Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: uchwały wspólnoty aczkolwiek wątpliwe z uwagi na sposób zwołania zebrania pod względem prawnym są istniejące. Wypadek takich uchybień nie statuuje innej sankcji niż żądanie uchylenia uchwały

A. J. 2. (...)A. J. 2. (...)A nr 9638/2007. (...)A. J. 2.

W niniejszej sprawie pozwani są zarówno dłużnikami osobistymi, jak i rzeczowymi, a zatem nie przysługuje im zarzut przedawnienia co do należności głównej. (...)I Ns 726/14 S. M. (1) wskazał, iż jego adres to ul. (...) , (...)-(...) B. , a adres B. B. (1) to ul. (...) , (...)-(...) N. . (...)U. z 2009 r., Nr 131, poz. 1075) do hipotek kaucyjnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (a w takim czasie powstała hipoteka wskazana w pozwie) stosuje się przepisy w nowym brzmieniu (nadanym wskazaną ustawą), a więc art. 69 i 77 w obecnie obowiązującym brzmieniu. (...)Koszty tego ostatniego – przyznane w pkt IV wyroku - zostały pokryte z zaliczki złożonej przez powoda, a więc stanowią poniesione przez niego koszty procesu5.

Agata Kasalik po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2013 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) , D. R. przeciwko S. W. o zapłatę oddala powództwo. (...)I C 1100/12 Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) i D. R. reprezentowany przez matkę A. R. (1) wystąpili o zapłatę(...)2012r. spadkodawcą powodów M. R. a pozwanym S. W. . (...)Powodowie A. R. (1) , P. R. , A. R. (2) oraz D. R. ur. (...) odziedziczyli po nim spadek po ¼ części. (...)Podobnie należało ocenić zeznania świadka R. A. (od 02:01:11 k.202).

J. i M. oraz A. H. s. (...)W 1974 r. lub 1975 r. pomiędzy Z. H. i jej mężem A. H. z jednej strony a uczestnikami - małżonkami W. W. (1) i K. W. z drugiej strony doszło do zawarcia nieformalnej umowy zamiany „końcówkami działek”. (...)Apelujący podnieśli, iż wskazane wyżej oświadczenie A. H. nie może stanowić jakiegokolwiek dowodu na fakt dokonania wspomnianej umowy zamiany z uwagi na to, że zawiera wyłącznie oświadczenie A. H. , natomiast brak w nim oświadczenia drugiej strony umowy, tj. (...)Podobnie zeznawali świadkowie: K. S. (k. 150 – 151), S. M. (k. 136 – 137), M. O. (k. 223-224), A. O. (k. 223 – 224) i B. P. (k.223 – 224).

(...)6667/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Wobec powyższego apelująca wskazała na naruszenie przepisów art. 626 8 § 1 i § 2 k.p.c. art. 626 9 k.p.c. , a także art. 626 2 § 3 k.p.c. (...)Wskazana instytucja nie obala bowiem domniemania z art. 3 u.k.w.h. i nie ogranicza uprawnionego w rozporządzaniu prawem, a jedynie wyłącza rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza.

A. Nr (...) nabyli : L. T. oraz T. T. (1) – każdy po 1/2 części. (...)Ponadto przyznał kuratorowi nieznanej z miejsca pobytu uczestniczki A. G. r. pr. (...)Spośród rodzeństwa spadkodawcy żyje jedynie siostra J. K. , a pozostali zmarli przed nim. (...)L. T. informowała w tym czasie wnioskodawczynię o stanie zdrowia spadkodawcy, a sama karmiła go, rozmawiała z nim.

Wskazując na powyższe uchybienia apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie kosztów postępowania. (...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwany bowiem wraz ze swoją byłą żoną, a matką powoda wyraźnie wyrzekli, że w mieszkaniu przypadającym w udziale dla pozwanego zamieszka także ich wspólny syn M. L. , ale oznacza to tylko tyle, że powód ma prawo (w zasadzie nieograniczone terminem) do zamieszkiwania w tymże lokalu. (...)Prawo do zamieszkiwania w danym lokalu mieszkalnym może wywodzić się z różnych tytułów prawnych i być oparte na różnych podstawach, a służebność mieszkania jest tylko jedną z nich.

Podatek od nieruchomości będących przedmiotem sporu płaciła W. K. , a przed nią jej rodzice. (...)E. B. , H. G. , K. K. (2) , B. F. , M. P. , J. R. , A. G. ). (...)Niewątpliwie K. potrzebowali gruntu pod budowę budynku gospodarczego, a zatem mogli w drodze zamiany przekazać D. większy a zarazem „gorszy” tj. niebudowlany obszar. (...)Istotne jest i to, że w dokumentach tych w ogóle nie pojawia się nazwisko K. a nazwisko A. B. .