Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwany ukończył naukę w 2000 r., a następnie po kilku miesiącach wyjechał na stypendium do N. , gdzie przebywał do sierpnia 2001 r. (...)Po powrocie pozwany zatrudnił się w firmie (...) w J. , gdzie pracował do lutego 2003 r., a następnie podjął pracę w firmie (...) . (...)Pozwany w 2005 r. został dyrektorem regionalnym w firmie, a jego dochody znacznie wzrosły. (...)Powódka nie potwierdziła umowy i nie zamierza tego uczynić, wobec czego umowa ta jest nieważna, a powództwo zasługuje na uwzględnienie.

A nr (...) oraz umowy darowizny z dnia 5 listopada 2011 roku Rep. A nr (...) oraz R. P. (1) w 16/64 części na podstawie umowy sprzedaży z dnia 31 lipca 2009 roku Rep. A nr (...) . (...)O wartości lokalu decyduje szereg czynników a nie tylko jego powierzchnia.

(...)do dnia zapłaty (pkt I), a w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt II). (...)W 2010 roku ból kolana u powoda zaczął się nasilać, w związku z czym odbył on szereg zabiegów rehabilitacyjnych, a od grudnia 2010 roku pozostawał w leczeniu w Poradni (...) w N. , gdzie stwierdzono u niego uszkodzenie łąkotki przyśrodkowej kolana lewego. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Świadomość, że dolegliwości bólowe wynikają z innego urazu niż samo stłuczenie kolana, a mianowicie z uszkodzenia łąkotki, powód nabył dopiero po przeprowadzeniu badania rezonansu magnetycznego w dniu 25 stycznia 2011 roku.

Strona pozwana nie przedstawiła żadnych dowodów, które by wykazywały uprawnienia jej poprzednika prawnego do ingerencji w nieruchomość powódki, co wyklucza możliwość przypisania mu, a w dalszej kolejności pozwanemu, przymiotu posiadacza w dobrej wierze. (...)W tym stanie rzeczy Sąd Rejonowy uznał, że powódka wykazała, iż jest właścicielką dz. ewid. nr (...) położonej w K. , a strona pozwana nie udowodniła, by wykonując na tej nieruchomości akty posiadania czyniła to w oparciu o rzeczywisty tytuł prawny. (...)Za niezasadny należało także uznać zarzut naruszenia art. 234 k.p.c. , a w konsekwencji i powiązany z nim zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. art. 341 oraz art. 7 k.c. (...)Skoro urządzenia znajdujące się na działce powódki stawiał podmiot dysponujący środkami finansowymi i profesjonalną obsługą prawną, a urządzeń nie można w łatwy sposób usunąć z nieruchomości, to nie ma uzasadnienia odstępowanie od tradycyjnej wykładni pojęcia dobrej wiary.

(...)3/24 częściach, K. G. i A. G. po 4/24 części, co wynika z KW (...) . (...)Wskazane pełnomocnictwo nie obejmowało jednak upoważnienia do zawarcia umowy o zarząd nieruchomością, a ponadto oświadczeniem z dnia 13.09. 2011r. (...)Tymczasem to wyłącznie sąd, a nie strona jest uprawniony do dokonania ustaleń na podstawie oceny materiału dowodowego, w oparciu o zasadę swobodnej oceny polegającej na możliwości analizy wszystkich zgromadzonych dowodów. Poszczególne zarzuty w tym zakresie odnoszące się do wykazania zasadności powództwa, są niezasadne, a niejednokrotnie sprzeczne.

Zaskarżając wyrok w całości w apelacji zarzucono wyłącznie naruszenie przepisów prawa materialnego, a to art. 448 k.c. w(...)przepisu art. 446 k.c. , a także przepisów art. 481 §(...)od dnia 12 marca 2014r, a nie od daty wyrokowania. (...)(...)osoby bliskie jest dobrem osobistym, a więc doznany na skutek śmierci(...)tej relacji między osobą zmarłą a jej najbliższymi (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 149/09 opubl. (...)Sąd Najwyższy stwierdził w tamtej sprawie, że w przypadku, gdy mamy do czynienia z odszkodowaniem pieniężnym za szkodę niemajątkową, a więc zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę, to „odpowiednią" jego wysokość ustala dopiero Sąd w wyroku. (...)Dokonując w sporządzonym uzasadnieniu orzeczenia opisu doznanej przez powódkę krzywdy, Sąd I instancji nie sięga do okoliczności faktycznych zaistniałych do samej daty wyrokowania, a więc zastosowanie winna mieć podstawowa zasada dotycząca zasądzania odsetek.

Natomiast jako właściciel działki ewid. nr (...) wpisany był do KW nr (...) od 30 grudnia 1982 r., a jako właściciel dz. ewid. nr (...) od dnia 11 grudnia 1992 r. (...)Nie mógł zatem J. G. skutecznie nabyć tych nieruchomości, a następnie pozwany G. S. nie mógł również skutecznie nabyć przedmiotowych nieruchomości od J. G. . (...)Jedynym właścicielem przedmiotowych działek jest tylko on, a potwierdzeniem skuteczności umów sprzedaży jest fakt, iż powództwa o ich unieważnienie zostały oddalone. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.

(...)404/13 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)A (...) nabył wprost w całości syn spadkodawczyni K. P. (1) , syn A. i C. (pkt I). (...)Gdy spadkodawczyni zachorowała na cukrzycę, przeniosła się do swojego brata R. S. , a także przez krótki okres pomieszkiwała u swojej siostrzenicy J. M. . (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie.