Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Odwołująca się wskazała, że za grudzień 2012 roku ZUS nie wypłacił jej świadczenia, a od dnia 01 stycznia 2013 roku wstrzymano jej wypłatę renty. (...)D. H. wskazała, że została uznana przez lekarza orzecznika ZUS za całkowicie niezdolną do pracy, a lekarz orzecznik ZUS jednocześnie uznał, że niezdolność ta trwa nieprzerwanie . (...)A zatem - w ocenie Sądu - do opóźnienia w przyznaniu i wypłacie odwołującej świadczenia rentowego doszło z winy organu rentowego. (...)Termin płatności świadczenia był ustalony na 01 - go każdego miesiąca, a zatem odsetki należą się odwołującej od dnia następnego po dniu płatności, tj. od 02 każdego miesiąca od 02 stycznia 2013 roku.

W pozostałej części Sąd powództwo oddalił, koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie zniósł a orzeczeniu w punkcie I nadał rygor natychmiastowej wykonalności. (...)Stałe wydatki na zabezpieczenie podstawowych potrzeb małoletniego mieściły się w granicach 1500 złotych , a okresowo ulegały zwiększeniu do kwoty 1800 zł. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Podkreślić należy, że przepis wymaga „wykazania” potrzeby powołania nowych faktów i dowodów, a więc nieskuteczne będzie same tylko przytoczenie nowych okoliczności faktycznych i dowodów.

Powód domagał się zasądzenia odsetek od dnia 22 września 2012 r., a mógł ich dochodzić od daty wcześniejszej, skoro szkodę zgłosił 30 września 2011 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została prawidłowo i wszechstronnie. (...)Powód w postępowaniu likwidacyjnym otrzymał już 12.500 zł, a zatem Sąd prawidłowo zasądził na jego rzecz pozostałą część zadośćuczynienia w kwocie 8.500 zł. (...)Również obecnie sporadycznie odczuwa bóle głowy, a także dolegliwości bólowe w miejscach blizn.

Początkowo poruszał się tylko na wózku inwalidzkim, a następnie chodził o kulach. (...)Wskazał bowiem, że przed wypadkiem zarabiał średnio około 5.374,84 zł miesięcznie, natomiast po wypadku uzyskiwał tylko część z tej kwoty, a pochodziła ona z zasiłku chorobowego, a potem ze świadczenia rehabilitacyjnego, a także z przyznawanych przez pozwanego co pewien okres kwot. (...)W styczniu 2014 r. otrzymał 2.039,75 zł (k. 246), a w lutym 2014 r. 1.843 zł (k. 306). (...)Początkowo poruszał się na wózku inwalidzkim, a potem przy użyciu kul łokciowych.

Między M. L. (2) a Z. L. doszło do awantury i wyzwisk. (...)Do szpitali i lekarzy Z. L. wozi obecnie siostra A. D. (1) . Ponadto siostra A. D. (1) robi dla Z. L. większe zakupy. (...)Z zeznań M. B. ( k. 94/2 od 03:22:13 ) i W. B. (2) ( 93/2 od 02:56:53 ), wynika, że w przeszłości Z. L. była skłócona również ze swoimi siostrami: A. , H. , A. i I. .

Teza orzeczenia: Nie ma podstaw do przyjęcia, że żądanie zwolnienia nieruchomości od obciążenia hipoteką należy rozpatrywać analogicznie do powództwa ekscydencyjnego o zwolnienie od egzekucji z art. 841 kpc

Notariusz pouczył powoda o skutkach nabycia nieruchomości obciążonej hipoteką, a powód oświadczył, że skutki te są mu znane. Wniosek o ujawnienie powoda jako właściciela nieruchomości wpłynął w dniu 25 I 2013r., a wpis prawa własności na jego rzecz nastąpił w dniu 11 II 2013r. (...)Istotną jednak różnicą jest to, iż hipoteka jedynie zabezpiecza wierzytelność, a egzekucja prowadzi do jej zaspokojenia. (...)Roszczenie powoda o zawarcie umowy przyrzeczonej miało charakter obligacyjny skuteczny pomiędzy stronami umowy, czyli pomiędzy powodem a spółką (...) .

Podróżował z L. do T. , a następnie z T. do W. . (...)Tak jak za życia męża może pójść do pracy, a dziećmi zajmą się dziadkowie. (...)Roszczenia z art. 446 § 2 k.c. mają charakter odszkodowawczy, a nie alimentacyjny. (...)Opłata od żądania zgłoszonego wynosiłaby 5.006zł łącznie, a po 1.750zł od każdej z powódek.

Powód ożenił się w 2005 r., a jego żona sprowadziła się do J. ze S. położonej w odległości około 40 km od miejsca zamieszkania powoda. (...)W 2010r. relacje między pozwanym i jego żoną, a W. B. znacznie się pogorszyły. (...)Ponadto pozwani w czasie nieobecności powoda zbierali jabłka z sadu stanowiącego jego własność, a także pozostającego w dzierżawie. (...)ARiMR przeprowadziła stosowne postępowanie, a także kontrolę terenową na działkach powoda (dokumentacja k. 242 – 273, 280 – 343).