Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kierowca pojazdu A. S. zmarł po przewiezieniu do szpitala. (...)Opinia biegłego psychologa dr A. B. (k.102) jest pełna, fachowa. (...)Nie jest to wyliczenie enumeratywne, a przedmiot ochrony oparty na podstawie art. 23 i 24 k.c. jest znacznie szerszy. (...)Inaczej zaś stanowił art.442 k.c. , a obecnie art.442 1 k.c.

Roszczenie swoje powód oparł na wekslu własnym z klauzulą bez protestu wystawionym przez A. R. (1) w dniu 15 marca 2013 roku. (...)W dniu 15 marca 2013 roku pozwana A. R. (1) wystawiła weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Pozwana A. R. (1) wystawiła w tej dacie weksel własny na sumę 900 000 złotych. (...)Czym innym jest bowiem przedawnienie roszczenia ze stosunku podstawowego, a czym innym przedawnienie wekslowe.

Władza rodzicielska nad A. K. oraz J. K. została powierzona obojgu rodzicom z tym, że miejsce zamieszkania dzieci zostało ustalone przy matce K. K. (1) . (...)A. K. , w wysokości 2.000,00 zł miesięcznie oraz J. K. , w wysokości 1.500,00 zł miesięcznie. (...)Ponadto zauważył, że roszczenie określone w art. 140 k.r.o. nie jest roszczeniem alimentacyjnym, a cywilnoprawnym roszczeniem majątkowym. (...)W odpowiedzi na pozew (k. 16 tamże) pozwana wyjaśniła, że zarobione dodatkowo pieniądze przeznaczyła na kredyt samochodowy a obecnie od pół roku nie ma dodatkowej pracy.

Z jego relacji wynika, że okucia, kawałki rynny i betonu porozrzucane były po całym terenie, a szczególnie na samochodach. (...)Poszkodowany musi zatem wykazać zaistnienie czterech okoliczności: a) szkodę, b) zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części, c) związek przyczynowy pomiędzy tymi dwoma zdarzeniami (a i b), d) fakt posiadania samoistnego budowli. (...)W konsekwencji papa nie była już niczym przytwierdzona do podłoża, a jedynie były doczepione do niej luźne kawałki betonu. (...)Z pozwem o naprawienie części szkody powód wystąpił w styczniu 2015 r., a więc już po 5 miesiącach od zdarzenia.

Nr 44, poz. 259 ze zm.), nie stanowi okresu składkowego przewidzianego w art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . (...)Okres ten przypadał po zakończeniu kontraktu eksportowego, a przed podjęciem zatrudnienia u macierzystego pracodawcy, co nastąpiło 20 lutego 1984 r. A zatem skoro zakończenie pracy na kontrakcie nastąpiło z dniem 1 listopada 1983 r., to później odwołujący nie mógł już korzystać z urlopu wypoczynkowego, bo taki można uzyskać tylko w czasie zatrudnienia na kontrakcie zagranicznym. (...)Nie był to więc czas urlopu wypoczynkowego, a tylko czas urlopu bezpłatnego, gdyż w takiej sytuacji urlop bezpłatny w macierzystym zakładzie pracy ulegał przedłużeniu ( zob. w tym zakresie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r.

W dniu 25.07.2011 r. została zawarta umowa sprzedaży wierzytelności pomiędzy Wyższej Szkoły (...) w W. a powodem (...) spółka z o.o. w W. . (...)Skoro pozew został wniesiony w dniu 30.11.2012 r., a zatem po upływie 3 lat liczonych od powyższych dat, uznać należało za skuteczny podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia. (...)W ocenie Sądu Okręgowego umowa o świadczenie usług edukacyjnych jest umową cywilną, a więc do świadczeń z tej umowy należy odpowiednio stosować przepisy art. 750 k.c. w zw. z art. 751 pkt. 2 k.c. , w tym także okresy przedawnienia. (...)Nie można wykluczyć, że uczelnia będąca wyższą szkołą niepubliczną świadczącą odpłatnie usługi edukacyjne posiada status przedsiębiorcy, a prowadzona przez nią działalność ma charakter działalności gospodarczej w rozumieniu tego przepisu.

Dlatego do rozpoznania środków odwoławczych wniesionych po dniu wejścia w życie tej ustawy ( a tak jest w niniejszej sprawie – bo apelację złożono 11 czerwca 2021 r. k. 137 ) stosuje się przepisy w brzmieniu aktualnie obowiązującym. (...)Podkreślić zatem trzeba, iż w postępowaniu uproszczonym w myśl art. 505 4 § 1 k.p.c. zmiana powództwa jest niedopuszczalna a przepisów art. 194-196 i art. 198 k.p.c. nie stosuje się. (...)Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem pojęcie „istoty sprawy” odnosi się do jej aspektu materialnego, a nierozpoznanie istoty zachodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, a więc gdy sąd zaniechał zbadania(...)(...)Żądanie pozwu z przywołaną w celu jego uzasadnienia podstawą faktyczną wyznacza granice przedmiotu procesu (treść roszczenia procesowego), a zarazem dopuszczalne ramy rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu ( art. 321 § 1 k.p.c. ).

(...)terminie do 31 stycznia 2013r. a to wobec samowolnej przeróbki instalacji centralnego ogrzewania z demontażem grzejników w całym mieszkaniu. (...)Jako podstawę wykluczenia wskazano przepisy art. 24 § 1 § 2 i § 4 ustawy z dnia 16 września 1982r. prawo spółdzielcze i postanowienia § 9 pkt.1,9,11 i § 16 ust. 2 lit. a statutu Spółdzielni. (...)(...)oraz § 16 ust.2 lit. a statutu spółdzielni, naruszenie regulaminów oraz innych uchwał organów Spółdzielni, a w szczególności poprzez to, iż(...)(...)Wynika z powyższego, że podstawą podjęcia uchwały w przedmiocie wykluczenia mogą być zdarzenia wynikające z winy członka i to z winy kwalifikowanej przez rażące niedbalstwo lub umyślność, a nie każdą postać winy.