Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W pozwie skierowanym przeciwko (...) S.A. z siedzibą w Ł. , powódka A. R. zażądała zasądzenia od pozwanego na jej rzecz kwoty 35.000 zł tytułem zadośćuczynienia, a także kwoty 20.070,95 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia. (...)(...)wypłacana jest już renta wyrównawcza, a poza tym od 2007 r. otrzymuje emeryturę z ZUS. Strona pozwana podniosła także, że A. R. nie wykazała, aby poniosła przywołane przez nią kwoty na leczenie, a w szczególności wydatki na leki i dojazdy rodziny do szpitala. (...)Z punktu widzenia neurologicznego u A. R. nie doszło do pogorszenia stanu zdrowia. (...)Powódka przy zwolnieniu w zakresie ¾ powinna ponieść 305,96 zł, a poniosła 225 zł.

Uczestniczki M. G. , G. M. , C. G. , A. S. , D. W. nie złożyły odpowiedzi na wniosek. (...)F. G. zmarł, a jego spadkobiercami są uczestniczki M. G. , G. M. , C. G. ; (...) nie żyje i do grona jego spadkobierców należą A. S. , D. W. , R. S. i T. S. . (...)Potwierdziły to zeznania świadków A. Z. i A. J. oraz wnioskodawczyni. (...)Zeznał, że na podstawie ugody z A. P. odkopał i wyczyścił właz.

A. P. (1) zmarła w dniu 5.02.1971r., a postanowieniem z dnia 2.10.2014r., sygn.(...)P. , J. P. i A. P. (2) , zaś wchodzące w skład spadku gospodarstwo rolne nabyły dzieci H. P. i A. P. (2) po ½ części. H. P. i A. P. (2) nie zawierali między sobą żadnych umów dotyczących działu spadku po A. P. (1) . (...)A. P. (2) zmarł w dniu 24.08.2005r. (...)A zatem, Sąd Rejonowy prawidłowo przyjął, że wnioskodawczyni nie była samoistnym posiadaczem nieruchomości w zakresie udziału przysługującego A. P. (2) .

II K 149/13 Sąd Rejonowy w Limanowej uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami procesu obciążył Skarb Państwa. (...)Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd Rejonowy nie narusza zasad prawidłowego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, a w związku z tym mieści się w granicach prawa do swobodnej ich oceny, określonego w art. 7 kpk . (...)Sąd Rejonowy wyczerpał wszelkie możliwości dowodowe w niniejszej sprawie, a w takim stanie rzeczy uprawniony był, a wręcz zobligowany do sięgnięcia do nakazu o jakim mowa w art. 5 § 2 kpk . (...)Opinie biegłej z Instytutu Ekspertyz Sądowych były bardziej szczegółowe i tym samym pełne, a nadto biegła podała na czym polegał błąd biegłego R. C. – przyjęcie, że konsumpcja 250 ml piwa mogła doprowadzić do stanu nietrzeźwości (k. 145).

(...)po drodze publicznej pojazdem m-ki A. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, o stężeniu sięgającym zawartości 1,32 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 kk . (...)Mieć trzeba bowiem na uwadze, że oskarżony zdecydował się na jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości w godzinach późnonocnych, a więc wówczas gdy natężenia ruchu było nikłe. (...)Dodać jeszcze należy, iż od momentu skierowania aktu oskarżenia do sądu a czasem orzekania nie wystąpiły żadne okoliczności, które rzutowałyby na rozmiar zakazu. (...)Możliwość prowadzenia działalności z zakresu budownictwa ściśle wiąże się z koniecznością posiadania możliwości transportowych, a tych oskarżony przez dwa lata nie będzie mógł wykonywać osobiście.

I lit a nieruchomości oraz udział w nieruchomości opisanej w pkt. (...)Działka (...) ma powierzchnię 0,1150 ha a jej wartość wynosi 8 201 zł. (...)Połowa tej wartości to darowizna dla A. J. (1) , a zatem jej darowizna to 510.814 zł. (...)Uczestniczka A. J. (1) wniosła o oddalenie apelacji, a także zasądzenie od apelujących na jej rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Od tego czasu gospodarstwem zajmował się w dalszym ciągu D. K. wraz z żoną A. . (...)Siostra D. K. , M. wyjechała wraz rodzicami, a brat P. studiował i mieszkał poza Ł. . (...)Przed wyjazdem do USA nie dokonali żadnego rozporządzenia posiadanym przez siebie majątkiem a jedynie pozostawili go pod opieką syna D. K. a następnie jego żony A. K. (1) , jednak nigdy nie wyzbywając się władztwa i własności. (...)Działki objęte postępowaniem sądowym nie stanowią całości gospodarstwa, które D. K. i A. K. (1) uważają za własne, są też inne nieruchomości, które stanowiły gospodarstwo rolne w Ł. a które użytkował D. K. .

J. i J. , zmarłej w dniu 11 marca 2005 r. w Z. , a ostatnio stale zamieszkałej w Z. jest nieruchomość położona w Z. w obrębie (...) , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)nieruchomość położona we W. , a stanowiąca dz. ewid. nr (...)(...)(...)R. H. (pkt IX), a pozostałe koszty wzajemnie zniósł (pkt X). (...)A. B. (2) z kwietnia 2013 r. w zakresie wariantu III wynosi: lokal nr (...) - 375 313 zł, lokal nr (...) – 277 407 zł, a według wariantu V wartość lokalu nr (...) wynosi 369 574 zł, a lokalu nr (...) – 273 461 zł. (...)Zgodnie z projektem biegłej A. B. (2) wydzielił Sąd dwa lokale w budynku nr (...) .