Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wówczas A. Z. – inspektor ds. oświaty w Urzędzie Gminy w M. sporządziła druk ZWPA i wyłączyła wszystkich pracowników zatrudnionych w dwóch połączonych jednostkach z ZUS-u. (...)Wówczas zorientowano się, że w 2008 roku miał miejsce wypadek w pracy, który powinien być ujęty w tym druku IWA, a nie został tam uwzględniony. (...)Składki w wysokości 0,84 % były ustalane decyzjami ZUS i dopiero po kontroli w grudniu 2012 roku zostały przeprowadzone korekty, a składka wypadkowa została zwiększona przez ZUS na 0,93 %. (...)Sąd oparł również swoje ustalenia na zeznaniach A. Z. , która szczegółowo wyjaśniła postępowanie płatnika składek w spornym okresie.

Ponadto wskazała na naruszenie przepisu art. 233§ 3 k.p.c. poprzez nadanie prywatnym dokumentom przedłożonym przez powoda mocy dokumentów urzędowych, co doprowadziło do uznania wysokości zadłużenia pozwanej w kwocie wskazywanej przez powoda, a wynikającej jedynie z jego ksiąg rachunkowych. (...)(...)wskazania przez kogo zostały udzielone, a nie zostały one ostatecznie załączone wśród dokumentów przedstawionych do akt sprawy. (...)W tym miejscu nadmienić trzeba również, że ewentualne odsetki są należne tylko od istniejącego zadłużenia, a w sprawie już tej pierwszej okoliczności powód nie wykazał. (...)Stan faktyczny niniejszej sprawy wskazuje natomiast na brak pełnego rozeznania pozwanej, co do swojej sytuacji prawnej, a także brak woli zrzeczenia się uprawnień do kwestionowania wysokości zadłużenia, co od początku postępowania pozwana działając nawet samodzielnie podnosiła w sprawie.

Wyrok ten powód zaskarżył w całości apelacją wnosząc jego zmianę i uwzględnienie powództwa w całości a ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. (...)Na fakturze podany jest rabat w wysokości 55%, a więc taki powód otrzymał od producenta. (...)Powyższe nie przystaje do wcześniejszych ustaleń sądu a nadto stoi w sprzeczności z zeznaniami pozwanego (k. 160). (...)Na uwadze trzeba tu mieć, że powództwo nie zostało należycie sprecyzowane, a w następstwie sprawa nie została w całości załatwiona.

Uzasadniając decyzję organ rentowy wskazał, że łączny okres składkowy i nieskładkowy J. C. wynosi 32 lata, 5 miesięcy i 13 dni, a zatem nie posiada on wymaganego okresu ubezpieczenia wynoszącego 40 lat. (...)Obie powyższe decyzje zaskarżył w całości J. C. domagając się ich zmiany i przyznania świadczenia przedemerytalnego, a także zasądzenia od ZUS kosztów postępowania. (...)(...)surowych (skup) wymienioną w wykazie A, dział VII, pkt 10 stanowiącym(...)tj. prace wymienione w wykazie A, dział IV, pkt 40. (...)II UKN 147/00, LEX nr 54646, istota decyzji organu rentowego polega na rozstrzygnięciu o prawie do konkretnego świadczenia (lub o jego wysokości) jako całości, a nie o poszczególnych elementach składających się na to prawo.

Odwołujący, co do zasady nie kwestionował obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia, a tylko wnosił o umożliwienie mu dobrowolnej wpłaty na FUS wskazanej przez ZUS kwoty i ustalenie niższej kwoty świadczenia do zwrotu. (...)Treść pism wymienianych w toku postępowania administracyjnego, a także pisma składane przez odwołującego się w toku postępowania sądowego wskazują jednoznacznie, iż odwołujący mylnie zinterpretował kierowane do niego pouczenia i wyjaśnienia. Właśnie to było powodem nie dokonania wpłaty w pierwotnie wyznaczonym terminie do dnia 8 lipca 2013 r., a później w terminie do 14 dni od otrzymania pisma z dnia 17 lipca 2013 r. (...)Organ rentowy postąpił jednak odwrotnie: najpierw wydał niekorzystną decyzję, a dopiero później udzielił czytelnego już pouczenia.

W ocenie Sądu, kwota taka byłaby zbyt niska zwłaszcza, że powód w tym okresie nie płacił czynszu, zajmując sam mieszkanie stron, a należności czynszowe regulowała pozwana. (...)Na tej podstawie poczynił ustalenia zgodne z tymi dowodami i wysnuł z nich trafne wnioski, a w konsekwencji tego w sposób właściwy zastosował prawo. Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł i dlaczego oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę w tym zakresie uzasadnił. (...)Pozwana pobiera niższe świadczenie rentowe niż powód, a jej stan zdrowia i długotrwała niesprawność, nie daje możliwości zarobkowania.

ZUS wskazał przerwę w ubezpieczeniu od 1 marca 1991 do 30 kwietnia 1991, a w tym czasie od 15 lutego 1991 do 30 kwietnia 1991 r. była ubezpieczona w Spółdzielni Pracy (...) w Ł. i przebywała na zwolnieniu lekarskim. (...)Świadczenia przedemerytalne przysługują osobom o długim stażu pracy, które nie z własnej winy straciły pracę i z racji swojego wieku nie mają możliwości znalezienia nowego zatrudnienia, a nie spełniają jeszcze warunków do przejścia na emeryturę. (...)U odwołującej niezdolność do pracy powstała w czasie zatrudnienia, a zatem z pewnością była uprawniona do zasiłku chorobowego. (...)(...)okresu choroby w czasie zatrudnienia, a także - w ustawowo określonych warunkach - po ustaniu zatrudnienia, pełnym zakresem ubezpieczenia społecznego, a nie tylko to, czy ubezpieczony faktycznie skorzystał z należnych mu świadczeń z ubezpieczenia chorobowego.

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Nie wskazał apelujący, które konkretnie ustalenia nie korespondują z zebranym w sprawie materiałem, a to nie pozwala na ustosunkowanie się do przedmiotowego zarzutu. (...)Zasadnie Sąd uznał, że uwzględnienie żądania apelującego sprzeczne byłoby z zasadami współżycia społecznego, a co w myśl art. 144 1 kro pozwala na oddalenie powództwa. (...)Stwierdzenia wymaga, że apelujący opuszczając dom rodzinny miał 37 lat a nie wykazał aby nie miał wówczas możliwości zarobkowania.