Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sygn. akt III Ca 755/13 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. we W. domagał się zasądzenia od pozwanego A. H. kwoty 5 413,81 zł z umownymi odsetkami w wysokości 58,75 % od kwoty 1 396,05 zł od dnia 7.03.2012 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. (...)Obowiązkiem powoda było zatem wykazanie nie tylko tego, że pozwany popełnił czyn niedozwolony, ale także tego, że powód poniósł szkodę oraz że pomiędzy czynem pozwanego a powstaniem szkody istnieje związek przyczynowy. (...)Odsetki za okres od 20.04.2008 r. do 14.12.2008 r. wyniosły 104,24 zł (237 dni przy stopie procentowej wynoszącej 11,5 %), a za okres od 15.12.2008 r. do 31.12.2012 r. kwotę 734,90 zł (1478 dni przy stopie procentowej wynoszącej 13 %). (...)Nadmienić należy, że w kwocie 1 396,05 zł zawierają się opłaty i prowizje, a powód nie wykazał, z jakiego tytułu należą mu się dalsze opłaty, prowizje i koszty.

(...)69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. (...)(...)wysokości 800 zł na szkodę A. D. przy przyjęciu, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 i 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk . (...)Kierując się powyższymi względami Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec D. D. kary pozbawienia wolności uzupełnił o przepis art. 69 § 4 kk , a w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.

Powyższy wyrok zaskarżył apelacją prokurator, który zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 413 § 2 pkt 1 kpk mającą wpływ na treść orzeczenia, a polegającą na pominięciu w opisie czynu przypisanego oskarżonemu określenia, iż stanowił on wypadek mniejszej wagi. (...)(...)ten stanowił wypadek mniejszej wagi, a ponadto na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zakresie imienia oskarżonego.

Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wyniosła 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08 zł. (...)Zaliczka odprowadzana do urzędu skarbowego wynosi 91 zł, zaś składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi łącznie 120,27 zł, w tym odliczana od podatku 103,57 zł, a od kwoty świadczenia 16,70 zł. (...)ZUS nadto podał, iż kwestia wysokości pobieranej przez odwołującą renty rodzinnej była wielokrotnie jej wyjaśniana, a do odwołania nie zostały dołączone nowe dowody, które miałyby wpływ na zmianę wysokości świadczenia. (...)Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wynosi 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08(...)

Zlecili także poszukiwanie spadkobierców B. H. , stale zamieszkującej w Izraelu a posiadającej firmę o takim profilu działania. (...)Pozwani dodatkowo podnieśli, że kara umowna nie została w ugodzie wskazana kwotowo, a oni kwestionują wycenę przedłożoną przez powoda. (...)Pozwani zapewniali go, że dysponują wszelkimi dokumentami potwierdzającymi nabycie spadku po L. S. , a wszystkie formalności potrwają około 6 miesięcy. (...)A. Ohanowicz, Zobowiązania..., s. 150; M. Piekarski (w:) Kodeks..., s. 1185; K. Zagrobelny (w:) Kodeks..., s. 867; T. Wiśniewski (w:) Komentarz..., s. 544; A. Rembieliński (w:) Kodeks..., s. 479).

Pozwany nie wytłumaczył powódce znaczenia tej umowy, a powódka działając w zaufaniu do pozwanego podpisała ją. (...)Moc wiążąca jest przedmiotem rozpoznania wtedy, gdy rozpoznawana jest inna sprawa, a kwestia rozstrzygnięta wcześniejszym wyrokiem stanowi zagadnienie wstępne. (...)Wykluczenie podpisania umowy cesji , a brak rozumienia treści jej postanowień nie są tożsame. (...)Skoro umowa cesji została zwarta w dniu 15.07.2008 roku, a pozew został nadany na poczcie w dniu 23.04.2018 roku, dziesięcioletni termin przedawnienia nie upłynął.

Według K. P. pieniądze te miały być przeznaczone na plany, a z akt wynika, że plany realizacyjne zostały wykonane już w 1987 r. (...)Rodzice stron po zmianie ustroju, a więc po 1989r. nie posiadali już możliwości finansowych i nie mieli środków, aby przeznaczać je na poczet tego przedsięwzięcia. (...)J. P. (1) rozliczył się z rodzeństwem wypłacając im z zysku ich wkłady, a przede wszystkim rozliczył się z K. P. . (...)Sąd Okręgowy w pełni podziela poczynione przez Sąd I instancji ustalenia faktyczne, a także dokonaną ocenę zgromadzonego materiału dowodowego oraz rozważania prawne.

W 2000 roku ożenił się, w 2002 roku urodziło mu się pierwsze dziecko, a w 2010 roku drugie. (...)Powód jednak był dla Sądu osobą całkowicie niewiarygodną, a złożone przez niego zeznania pozbawione były cech prawdziwości. (...)Powód w bardzo lakoniczny sposób przedstawił kwestię rozliczeń między nim a pozwanym w związku z kupnem samochodów i sprowadzaniem ich do Polski. (...)Nie kierował do pozwanego żadnych piśmiennych wezwań do zapłaty, a przecież sumy wynikające z umów pożyczek były znaczne.