Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W pozostałym zakresie Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa. (...)Z dokumentacji (...) wynika, że lampy zamocowane na słupach zostały zdemontowane, a instalacja wodociągowa nie została wykonana. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała, a zatem Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisu art. 201 kpk , ani też przepisów art. 167§1 kpk i art. 366§1 kpk . (...)Sąd Rejonowy dopuścił się natomiast uchybienia, które ma swoje podstawy w niewłaściwym rozumieniu czynu ciągłego z art. 12 kk , a skutkowało końcowo obrazą art. 414§1 kpk .

Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że H. O. nabyła prawo do emerytury od 1 września 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 stycznia 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

Pozwany w chwili wyrokowania zarabiał kwotę około 2 953,82 zł, a jego żona zarabiała kwotę około 1 500 zł. (...)Matka powódki aktualnie zarabia około 2 500 zł miesięcznie, a jaj konkubent 1 500 zł do 2 000 zł. (...)W tym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że zaistniały podstawy do podwyższenia alimentów na rzecz powódki o kwotę 200 zł w stosunku do kwoty płaconej przez pozwanego, a w stosunku do kwoty zasądzonej wyrokiem o kwotę 300 zł miesięcznie. W ocenie Sądu Rejonowego sytuacja finansowa pozwanego w stosunku do poprzedniej uległa znacznej poprawie, a nadto zwiększyły się koszty utrzymania powódki ze względu na podjęcie studiów poza miejscem zamieszkania.

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku R. C. przy uczestnictwie J. K. (1) , A. K. (1) , C. K. , H. K. , Z. B. , D. J. , B. K. , A. K. (2) , S. K. J. K. (2) , A. S. , K. W. ,(...)1397/12 p o s t a n a w i a : 1 zmienić zaskarżone postanowienie(...)(...)(...)również był jedynakiem, matka spadkodawcy A. Ł. z domu K. miała(...)przed spadkodawcą pozostawiając sześcioro dzieci: a/ C. K. , b/ A. K. (1) , c/ D.(...)przed spadkodawcą pozostawiając troje dzieci: a/ J. K. (1) , b/(...)przed spadkodawcą pozostawiając dwoje dzieci: a/ A. S. , b/ S. K.(...)(...)Sąd rozpoznał wniosek uczestników D. J. , B. K. , A. K. (1) o zabezpieczenie spadku poprzez sporządzenie spisu inwentarza. (...)Zdaniem Sądu, uczestnicy są spadkobiercami którzy by byli powołani do spadku z ustawy, a skoro tak, to mają oni interes prawny w uzyskaniu zabezpieczenia poprzez sporządzenie spisu inwentarza.

Przepis ten objął wszystkich emerytów, a więc nie tylko tych, którzy prawo do emerytury uzyskają od momentu jego wejścia w życie, ale również tych, którzy przeszli na emeryturę wcześniej. (...)(...)emeryturach i rentach z FUS, a przed wejściem w życie art. 103 a tej ustawy, dodanego ustawą z(...)(...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że M. Ł. nabyła prawo do emerytury od 1 marca 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)(...)Organ rentowy nie wydał decyzji o podjęciu emerytury za sporny okres i nie dokonał wypłaty świadczenia w powyższym terminie, a zatem od dnia 11 stycznia 2013 roku istnieje opóźnienie w wypłacie świadczenia należnego odwołującej się.

(...)571/10 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)W sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W wielu przypadkach spadkobiercy odwlekają w czasie przeprowadzenie takiego działu a nawet z niego rezygnują, pozostając we współwłasności. (...)Zgodnie z tym przepisem będzie on mógł bowiem wnieść stosowny sprzeciw, a w takiej sytuacji cofnięcie wniosku nie będzie skuteczne.

Wartość szkody w budynku powoda ustalił Sąd na kwotę około 18.000 złotych, zaś koszt ekspertyzy prywatnej A. S. na kwotę 1.000 zł. (...)Przedmiot (wypadek ubezpieczeniowy) pomiędzy powodem a stroną pozwaną został określony w § 4 ust. 1 pkt 5 OWU jako zalanie. (...)OWU zawierają wprost wyłączenie odpowiedzialności za szkodę, spowodowaną przez niezabezpieczone otwory, a za takie uznał Sąd nieszczelny otwór wylotu rury kanalizacyjnej, a nawet umożliwienie dostania się wody(...)(...)A. S. (k. 26) wynika, iż wlot rury znajdujący się w piwnicy był zaczopowany.

W dniu 7.03.2013 r. wpłynął też do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu pozew o rozwód między B. S. (1) a D. S. . (...)W 2011 r. posiadał też dochody w (...) – w styczniu 2011 r. - 120,79 zł, w lutym 2011 r. - 294,82 zł, a w marcu 2011 r. - 407,07 zł. (...)W takim stanie faktycznym Sąd uznał roszczenie pozwu za uzasadnione co do zasady, a co do wysokości jedynie częściowo. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc .