Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Zdaniem Sądu drugiej instancji dowody wskazane w apelacji, a stanowiące dokumenty pochodzące z lat 2007 i 2008, należało uznać za spóźnione. (...)Legitymacja stanowi przesłankę materialną powództwa, a jej brak stoi na przeszkodzie udzieleniu ochrony prawnej. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron niniejszego postępowania, a doskonale wiedzieli oni jakie okoliczności podlegają dowodzeniu. (...)Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są trafne a Sąd Okręgowy je podziela i przyjmuje za własne.

Strony są osobami fizycznymi, a zawarcie umów pożyczki nie było związane z prowadzoną przez którąkolwiek ze stron działalnością gospodarczą. (...)Strony zgodnie ustaliły taką wysokość odsetek, a wystarczającą funkcję ochronną pełnią już ustawowe ograniczenia odsetek maksymalnych. (...)Tego rodzaju uchybień pozwany jednak nie wykazał, a wniesiony przez niego środek zaskarżenia stanowi jedynie polemikę z prawidłowym rozstrzygnięciem Sądu pierwszej instancji. (...)Pożyczki, jakie powód udzielił pozwanemu, nie były więc oprocentowane, a zatem nie było celem powoda osiągnięcie z tego tytułu jakiegokolwiek zysku.

Pozwany I. C. (1) zakwestionował ażeby doszło do zawarcia umowy ugody w dniu 1.11.2014 r., a tym samym do uznania długu. (...)Między pozwanym I. C. (1) a bankiem (...) SA doszło do zawarcia umowy ugody opatrzonej datą 1.11.2014 rok. (...)Był reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, a nie zgłosił dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność ustalenia wysokości zadłużenia z umowy kredytowej. (...)O kosztach postępowania Sąd orzekł w stosunku do I. C. (1) w oparciu o art. 98 kpc a w stosunku do M. C. (1) w oparciu o art. 100 kpc .

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. w Nowym Sączu sprawy z wniosku A. M. przy uczestnictwie J. M.(...)1183/18 p o s t a n a w i a: 1 zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. (...)J. B. (2) dostał od rodziców działkę o pow. ok. (...) a. (...)M. M. (1) dojeżdżała do pracy do B. , a jej mąż do kopalni w C. . (...)Po roku wyjechał na kontrakt do A. , gdzie przebywał przez rok.

Sąd pierwszej instancji wyjaśnił w szczególności, że przyczyna niezgodności pomiędzy stanem prawnym zapisanym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym może wpływać na sposób usunięcia tej niezgodności, a więc na to, czy znajdzie zastosowanie art. 10 ust. 1. (...)W pozostałym zakresie, tj. w stosunku do pozwanych M. A. , E. S. , A. Ś. , E. P. sąd koszty zniósł, ponieważ nie wykazali, by je ponieśli. (...)Takie ustalenia wskazują na to, że sporny grunt, a przynajmniej jakaś jego część, znajdował się w faktycznym władaniu powódki, a więc w tym zakresie nie została ona wyzuta z posiadania przez przedsiębiorstwo państwowe. (...)Od powódki zasądzono połowę tych kosztów, a więc po 225 zł na rzecz każdego z pozwanych. (...)

J. i A. . (...)Żądanie z art. 10 u.k.w.h. polega na doprowadzeniu treści księgi wieczystej do jej rzeczywistego, a więc aktualnego stanu prawnego, a nie do stanu prawnego, który wprawdzie istniał w przeszłości, lecz w chwili żądania uzgodnienia nie odpowiadał już rzeczywistości. Dlatego w sprawie o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym uwzględnia się stan faktyczny i prawny na datę rozstrzygnięcia o żądaniu pozwu, a więc zamknięcia rozprawy- art. 316(...)(...)Ocena charakteru władztwa i jego podstawy prawnej wkracza w ramy oceny prawnej należącej do sądu a nie do osobowych źródeł dowodowych.

A. D. do pełnienia funkcji prezesa zarządu oraz umocowała Przewodniczącego Rady Nadzorczej T. W. do podpisania z A. D. umowy o świadczenie usług zarządzania stanowiącej załącznik do tej uchwały. (...)Obejmowali oni swoją świadomością podejmowane podczas posiedzenia czynności, a ich zgodnym zamiarem było najpierw ustalenie warunków umowy, a następnie zawarcie jej z powodem w ustalonym kształcie. (...)Kompetencja pełnomocnika wynika z umocowania, a więc czynności prawnej dokonanej przez organ. (...)Umowa została opatrzona własnoręcznym podpisem powoda A. D. .

U. Nr 46, poz. 339), a także akty wykonawcze na ich podstawie, w tym orzeczenie (...) dopiero w 1956 r. (...)Zastosowanie ma więc tutaj tryb administracyjny, a nie droga sądowa. Tylko więc starosta może określić podmiot zobowiązany do rekultywacji gruntów w rozumieniu ww. ustawy, a także termin jej wykonania. (...)To kryterium uwzględnia zaś opinia z listopada 2018 r., a nie z lutego 2019 r.