Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

J. P. pozostaje w związku małżeńskim z A. P. . (...)Grunty leżą odłogiem a dom jest opuszczony. (...)A. P. pobiera z KRUS rentę rolniczą w pełnej wysokości. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach świadków A. P. i E. R. oraz odwołującego J. P. .

ZUS wskazał, iż dokonał analizy zgromadzonej dokumentacji, a przede wszystkim uwzględnił obowiązujące w tej kwestii uregulowania prawne. (...)II UKN 177/98, w którym wskazano, że w przypadku gdy wspólnik ma zdecydowanie większą ilość udziałów niż pozostali wspólnicy, a dodatkowo pełni funkcje Prezesa Zarządu tej spółki, nie jest możliwe zawarcie umowy o pracę pomiędzy wspólnikiem spółki, a spółką. (...)W związku z powyższym w ocenie ZUS większościowy wspólnik nie powinien uzyskać statusu pracowniczego, a co za tym idzie obowiązek ubezpieczeń społecznych powstał z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. (...)Sprzeciwia się temu także zasadnicza sprzeczność pomiędzy właścicielskim a pracowniczym statusem jaka pojawia się w tym przypadku.

Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wyniosła 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08 zł. (...)Zaliczka odprowadzana do urzędu skarbowego wynosi 91 zł, zaś składka na ubezpieczenie zdrowotne wynosi łącznie 120,27 zł, w tym odliczana od podatku 103,57 zł, a od kwoty świadczenia 16,70 zł. (...)ZUS nadto podał, iż kwestia wysokości pobieranej przez odwołującą renty rodzinnej była wielokrotnie jej wyjaśniana, a do odwołania nie zostały dołączone nowe dowody, które miałyby wpływ na zmianę wysokości świadczenia. (...)Renta rodzinna po waloryzacji od 1 marca 2013 roku wynosi 1336,35 zł, a świadczenie do wypłaty wynosi 1125,08(...)

Nr 2, poz. 4), a także zarządzenia nr 9 Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów z dnia 1 sierpnia 1983 roku (Dz. (...)Wyszczególnienie prac uznawanych za wykonywane w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze zawierają wykazy A i B stanowiące załącznik do wskazanego wyżej rozporządzenia. (...)Do jej rozpoznania stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego , a zasadniczym celem tego postępowania jest rozstrzygnięcie sprawy po dostatecznym wyjaśnieniu jej okoliczności spornych. (...)Za pracę w szczególnych warunkach uznać należy taką pracę, która spełnia kryteria określone w przepisach w/w rozporządzenia Rady Ministrów – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, iż Z. M. nie złożyła wniosku w miesiącu lipcu 2013 roku oraz nie poinformowała organu rentowego o braku uprawnień do renty rodzinnej córki D. , a zatem wyrównanie za w/w okres nie przysługuje. Powyższą decyzję zaskarżyła Z. M. zarzucając, iż nie wiedziała o tym, iż powinna złożyć wniosek w lipcu 2013 r. , a ZUS nie informował jej o(...)(...)Decyzja ta była błędna, bowiem świadczenie należało przyznać D. M. do 30 czerwca 2013 r., a po tej dacie, czyli od 1 lipca 2013 r. wstrzymać jej wypłatę renty i przyznać świadczenie w pełnej wysokości jej matce Z. M. (co również nie miało miejsca). Decyzją tą ZUS wprowadził w błąd D. M. , iż renta przysługuje jej do 30 września 2013 r., a w konsekwencji w błąd wprowadzona została również Z. M. , która była przekonana, że wysokość świadczenia zostanie na nowo ustalona od 1 października 2013 r.

Brzmienie tego przepisu ma charakter obligatoryjny, a więc zaliczenie tychże okresów do okresu służby funkcjonariusza służby więziennej ma charakter jednoznaczny. (...)Wynagrodzenie, a w przypadku powoda uposażenie, o którym mowa w § 1 , obejmuje wszystkie składniki wynagrodzenia, bez względu na ich nazwę i charakter, a także inne świadczenia związane z pracą, przyznawane pracownikom w formie pieniężnej lub w innej formie niż pieniężna. (...)W tej sytuacji brak było zdaniem Sądu Okręgowego podstaw do różnicowania osób legitymujących się okresami zaliczanymi, a przypadającymi poza służbą. (...)Dyrektor ZK nie miał pełnej swobody w rozdysponowaniu środków przeznaczonych na podwyżki, a pochodzących z budżetu państwa.

Ojciec odwołującej w okresie tym pobierał rentę i nie pracował zawodowo, a matka zajmowała się dziećmi odwołującej, aby ta mogła pracować na gospodarstwie. (...)Po pierwsze Zakład Ubezpieczeń Społecznych zliczył odwołującej się sporny okres jako przerwę w zatrudnieniu ( opieka na dziećmi) , a nie uzupełniający okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców. (...)Zastrzeżenie jest wyraźne, a więc według reguł ustalania świadczeń z ubezpieczeń społecznych chodzi o okres ubezpieczenia, który ma wpływ na prawo do świadczeń, a nie na ich wysokość. (...)Osoby te nabywają prawa emerytalne bez względu na okres zatrudnienia, a tylko po ukończeniu wieku emerytalnego .

Sygn. akt IV U 233/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 listopada 2015 roku Decyzją z dnia 30 stycznia 2015 roku, znak: (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1, art. 3 a ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 roku o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. (...)Sąd ustalił powyższy stan faktyczny na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, których autentyczności i mocy dowodowej nie kwestionowała żadna ze stron, a także na podstawie zeznań świadka T. S. , które uznał za w pełni wiarygodne. (...)Należy dodać, że osoba, która ponad 20 lat prowadziła gospodarstwo rolne (a taką osobą jest odwołująca) powinna wiedzieć co oznacza określenie „inwentarz żywy” czy „użytkowanie gruntów”. (...)Przeprowadzone przez Sąd postępowanie dowodowe wykazało, że B. C. (1) od 27 stycznia 2015 roku nie była rolnikiem w rozumieniu przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników , a zatem od dnia wskazanego w decyzji organu rentowego nie podlega ubezpieczeniu rolniczemu z mocy ustawy.