Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Powyższy wyrok został zaskarżony przez powoda apelacją, w której zarzucił, iż narusza on przepisy kodeksu cywilnego a w związku z czym nie zgadza się apelujący z jego rozstrzygnięciem. (...)Pozwany ma bowiem 24 lata, wyuczony zawód a od stycznia 2012r. pracuje za kwotę 2000 zł netto. (...)Skoro za jeden semestr studiów płaci 2.500 zł a dojazdy kosztują go miesięcznie 200 zł ( czyli za 10 miesięcy nauki 2000 zł ) to po dokonaniu w/w wydatków za cały 2012r. pozostała mu kwota 17 000 zł co daje ponad 1400 zł na jeden miesiąc. Pozwany mieszka z matką a zatem koszty utrzymania mieszkania i mediów rozkładają się na dwie osoby.

Graniczy ona z działkami ewidencyjnymi nr (...) należącymi do A. N. oraz działką ewidencyjną nr (...) należącą do K. D. . Końcem 2007 roku wznowiono znaki graniczne i uwidoczniono granicę między w/w działkami, a działką pozwanego. (...)Morfologia działek powodów została ukształtowana sztucznie, częściowo poprzez nadsypanie, a częściowo poprzez zebranie gruntu. Nie sposób określić na ile proces spełzywania jest wynikiem nadsypania gruntu na działkach powodów, a na ile podcięcia skarpy.

Ewelina Konieczny po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013r. na rozprawie sprawy z wniosku A. O. przy uczestnictwie K. B.(...)894/11 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)Na koniec Sąd Rejonowy podkreślił, że zgodnie z obowiązującą ustawą tzw. przyłącza nie są traktowane za część składową przedsiębiorstwa wodno- kanalizacyjnego, a zatem nie są one urządzeniami stanowiącymi sieć. (...)Właściciel nieruchomości może żądać wyłącznie odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu wówczas kiedy przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie takiej służebności, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1 k.c. (...)Tymczasem Sąd Rejonowy sam dochodzi do wniosku, że odcinek objęty żądaniem powinien zostać wybudowany przez właściciela nieruchomości na jego koszt i nie będzie stanowił części sieci, a przez to nie wejdzie w skład przedsiębiorstwa.

U podstaw powyższego rozstrzygnięcia Sądu legły następujące ustalenia faktyczne: działka (...) położona w Ł. objęta KW (...) stanowi własność powoda E. L. a dział III księgi wieczystej nie zawiera wpisów poza ostrzeżeniem o egzekucji. (...)A jeżeli sprawa może jeszcze zostać inaczej rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy, uznać należy, iż postępowanie w tej sprawie nie powinno zakończyć się przez ostatecznym rozstrzygnięciem tej kwestii i przez SN i powinno ulec zawieszeniu. (...)(...)(...) położonej w Ł. , a będącej przedmiotem sporu w niniejszej sprawie. (...)Wymienione w uzasadnieniu apelacji bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów powszechnych nie przystaje do okoliczności niniejszej sprawy, a te jak to już wyżej wskazano, są jedynie miarodajne do oceny nadużycia prawa przy ocenie roszczenia windykacyjnego czy negatoryjnego.

(...)art. 6 pkt 3 ustawy, a więc działalność w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej, w tym produkcji ogrodniczej, sadowniczej, pszczelarskiej, rybnej i leśnej. (...)Inna interpretacja tego przepisu prowadziłaby do sprzeczności pomiędzy ust.1 a ust. 4 art. 28, ponieważ(...)własności, bądź innego typu posiadania, a jedynie podejmowania konkretnych działań.