Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Obecny stan fizyczny pod kątem neurologicznym i potrzeb stosowania systematycznej rehabilitacji ocenili biegły neurolog R. J. i biegły ds. rehabilitacji medycznej K. B. . (...)Sąd oddalił w szczególności wniosek dowodowy strony pozwanej o uzupełnienie opinii przez biegłego rehabilitanta na okoliczność ustalenia możliwości odbywania wskazanej przez niego rehabilitacji w ramach NFZ. Biegły nie jest specjalistą do podawania(...)(...)Kwestię tą potwierdził też w swojej opinii biegły neurolog. (...)Biegły ds. rehabilitacji dookreślił, że powódka wymaga rehabilitacji wg metod neurofizjologicznych typu (...) , (...) , B. , V. , które również polegają na przyuczeniu opiekuna do wykonywania z poszkodowanym określonych ćwiczeń w określonych sekwencjach czasowych.

Sąd oddalił wniosek dowodowy pozwanego o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego psychiatrii na okoliczność ustalenia, czy w wyniku przeżyć związanych ze śmiercią ojca powódka doznała uszczerbku na zdrowiu i jaki jest stopień tego uszczerbku.

Biegły wskazał, że dopiero w schyłkowym okresie życia spadkodawcy, niemniej jednak już kilka miesięcy po sporządzeniu testamentu notarialnego z dnia 6 października 2014 r., ujawniły się istotne zaburzenia typu otępiennego. (...)Biegły ocenił również stan świadomości testatora w kontekście jego konsekwentnych działań zmierzających do zapewnienia przejścia praw do spadku po nim na rzecz uczestników T. . (...)Ponadto biegły zwrócił uwagę na fakt sporządzenia własnoręcznego opisu tego co w życiu darował członkom swojej rodziny. Jako na bardzo istotną okoliczność, dla oceny zdrowia i kondycji testatora, biegły wskazał fakt samodzielnego pobytu w sanatorium nawet już po sporządzeniu testamentu.

Służebność biegnie pod ww. zabudowaniami przy granicy z dz. ew. (...) . (...)Od strony działki pozwanych J. i A. G. ogrodzenie to biegnie poniżej skarpy. (...)Granica południowa działki nr (...) biegnie wzdłuż ogrodzenia, służebność zaś po jezdni utwardzonej żwirem. (...)Od tego momentu służebność biegnie po terenie porośniętym trawnikiem, na którym nie widać śladów przejazdu.

Obaj biegli dysponowali zaś tą samą dokumentacją medyczną powódki zawartą w aktach sprawy. (...)Dlatego przekonującej argumentacji pozwalającej odrzucić te wnioski biegłego J. Ł. (1) biegły J. M. nie przedstawił. (...)Słusznie Sąd Rejonowy przyjął, iż biegły J. M. wskazując przy ustaleniu wysokości uszczerbku na ten sam, co biegły J. Ł. (1) , punkt 158a tabeli nie uwzględnił jednak, co uczynił biegły J. Ł. (1) , że(...)(...)Sąd Okręgowy podziela też stanowisko Sądu pierwszej instancji, iż w odpowiedzi na zarzuty powódki ( k. 420-422 ) biegli psychiatra i psycholog wydali opinię uzupełniającą, która rozwiewa wszelkie wątpliwości.

Cena sprzedaży odpowiadała wartości rynkowej, potwierdzonej wyceną biegłego w sprawie I C 2530/14. (...)W szczególności zarzucając, że cena sprzedaży była zaniżona nie wnosił o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. Sąd Rejonowy zaś w pisemnym uzasadnieniu wyroku ( k. 135/2 ) logicznie wyjaśnił z jakich przyczyn nie ma wartości dowodowej opinia biegłego rzeczoznawcy sporządzona w sprawie I C 2530/14.

Przeżycia psychiczne powódki po śmierci męża w kontekście zakończenia procesu żałoby i trwałego uszczerbku na zdrowiu ocenił biegły psychiatra H. B. w opinii psychiatrycznej. (...)Do wątpliwości powódki biegły odniósł się w opinii uzupełniającej. (...)Proces żałoby po zmarłym M. S. , wg opinii biegłego psychiatry uległ u powódki zakończeniu. (...)Wynagrodzenie biegłego pokryto częściowo z zaliczki uiszczonej przez stronę pozwaną w kwocie 500 zł.

Ogrodzenie to od strony zachodniej do mniej więcej połowy jego długości (punkt B w mapie biegłego A. P. k. 135 akt I C 8/17) zostało wybudowane na podmurówce z elementów metalowych. (...)Koszty sądowe w tamtej sprawie sprowadzały się do kosztów opinii biegłego A. P. (1) . (...)Należało zaś ustalić szczegółowo czy i od kiedy J. P. posiadał części działek powoda A. G. w obszarze ustalonym w opinii biegłego A. P. (1) ( k. 114 ). (...)Sąd Rejonowy ustali szczegółowo czy i od kiedy J. P. posiadał części działek powoda A. G. nr (...) i (...) w obszarze ustalonym w opinii biegłego A. P. (1) ( k. 84 ).