Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Co więcej, kolejne wersje przedstawione przez A. A. pozwalają wątpić w wiarygodność jego twierdzeń. (...)Pozwany A. A. od lat 90-tych prowadził działalność gospodarczą w branży budowlanej. (...)Udzielił też stałego pełnomocnictwa do dysponowania wszystkimi swoimi rachunkami pozwanemu A. A. . (...)Sąd nie przeprowadził dowodu z wypisu aktu notarialnego zarejestrowanego przez notariusza A. Ś. w G. w Repertorium nr A (...) .

Przyznał biegłemu B. H. (1) wynagrodzenie w kwocie 169,89 zł, a także zasądził na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Zakopanem od K. P. kwotę 2.146,50 zł, od A. G. (1) kwotę 2.346,50 zł, natomiast pozostałe koszty postępowania pomiędzy nimi zniósł. (...)Uczestniczka A. G. (1) jest właścicielką działki ewid. nr (...) objętej KW (...) , którą kupiła od S. C. . (...)Na podstawie AWZ nr (...) z dnia 15 marca 1982 r. wydanego przez Naczelnika Gminy B. A. G. (2) i A. G. (3) nabyli własność m. in. działki ewid. nr (...) (koperta, k. 320). (...)I Ns 194/10 Sąd Rejonowy w Zakopanem w ramach postępowania o dział spadku m. in. po A. G. (2) i A. G. (3) przyznał nieruchomość stanowiącą działkę ewid. nr (...) na wyłączną własność S. C. (k. 314, koperta).

KW nr (...) , a dz. ewid. nr (...) powstałą z dz. ewid. nr (...) obj. (...)A. H. z dnia 25.07.2012 literami G1-G2. (...)Kilka lat wstecz, na drodze tej M. B. i A. P. położyli betonowe płyty. (...)A. D. , M. S. i S. S. (2) .

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z wniosku A. C. przy uczestnictwie (...) Sp.(...)146/14 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Na jej terenie powstał Ośrodek (...) , a następnie (...) . W latach 60-ch ojciec wnioskodawcy A. C. wykonał ogrodzenie swojej posesji - działki ewid. nr (...) , a ogrodzeniem objęty zastał także teren projektowanej działki ewid. nr (...) . (...)(...)510 § 1 k.p.c. , a przy tym nie powstaną one na skutek rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, a na podstawie działań ewentualnie podjętych przez uczestnika poza zakresem niniejszej sprawy.

(...)dnia 12 października 1946 roku A (...) po F. z F. G. , A (...) po A. F. , A (...) po H. F. i A (...) po F. z F. S. . (...)I. z F. K. była córką A. i E. . (...)A. G. (3) zmarł w H. 17 sierpnia 1969 roku, w chwili śmierci był żonaty z M. G. , miał przysposobionego syna A. G. (2) i córkę biologiczną R. L. . (...)Miała dwoje dzieci – A. G. (2) i R. L. .

Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych oraz zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. S. i M. S. kwoty po 190 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. (...)Jeśli łączna wartość szkód wyrządzonych przestępstwami popełnionymi przez D. J. , M. B. (1) i D. W. na szkodę A. S. wyniosła 25.600 zł, a częściowo szkoda została naprawiona (pokrzywdzonej zwrócono mienie o wartości 1.600 zł), to do naprawienia pozostała szkoda w kwocie 24.000 zł. (...)Nakładając obowiązek naprawienia szkody w wysokości po 8.240 zł Sąd Rejonowy naruszył więc przepis art. 46 § 1 kk , a błąd swój przyznał w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że nałożone na oskarżonych D. J. , M. B. (1) i D. W. obowiązki naprawienia szkody na rzecz A. S. (punkty VII, XIII, XIX zaskarżonego wyroku) obniżył do kwot po 8.000 zł, a w pozostałej części wyrok utrzymał w mocy.

B. utracił moc prawną, a na karcie B jako właściciele wpisani byli: J. T. (1) , A. T. (1) , J. T. (2) , A. T. (2) , F. T. , B. F. , S. F. , J. F. , B. T. c. A. , M. z T. K. , J. T. (1) s. A. , A. z T. Z. , M. T. (3) c. (...)J. , A. z T. Z. , A. z B. T. , S. T. s.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa A. B. i J. B. przeciwko L. B. , A. S. , Z. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej A. S. od wyroku Sądu Rejonowego(...)apelację; 2 zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powodów solidarnie(...)Sąd Rejonowy w Nowym Sączu w sprawie z powództwa A. B. i J. B. przeciwko A. S. , Z. S. i(...)kwoty 12.245,00 zł (pkt I), a także zasądził solidarnie od pozwanych A. S. , Z. S. i L. B. solidarnie na rzecz powodów A. B. i J. B. kwotę(...)(...)Powodowie nabyli jej własność na mocy umowy sprzedaży zawartej z pozwaną A. S. w dniu 30 sierpnia 2006r. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania.