Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A. P. w chwili zdarzenia była trzeźwa. (...)K. F. (2) poinformował A. P. , że posiada dostęp do samochodu brata M. marki A. (...) nr rej (...) . (...)Wtedy samochód prowadziła A. P. . (...)W chwili wypadku samochodem A. kierował K. F. (1) , A. P. zajmowała miejsce ma tylnym siedzeniu po lewej stronie, a K. F. (2) zajmował prawy przedni fotel.

A. C. (1) i A. K. (2) . Powódka wybrała stanowisko A. K. (2) . (...)Powódkę przepraszał też A. K. (2) . (...)A. K. (2) i A. C. (1) dotyczących umowy z 18 grudnia 2012 roku.

A. K. (2) z (...) w N. ul. (...) (k. 22). (...)A. . (...)A. K. (1) z KA w N. . (...)A. K. (2) z (...) w N. .

Co więcej, kolejne wersje przedstawione przez A. A. pozwalają wątpić w wiarygodność jego twierdzeń. (...)Pozwany A. A. od lat 90-tych prowadził działalność gospodarczą w branży budowlanej. (...)Udzielił też stałego pełnomocnictwa do dysponowania wszystkimi swoimi rachunkami pozwanemu A. A. . (...)Sąd nie przeprowadził dowodu z wypisu aktu notarialnego zarejestrowanego przez notariusza A. Ś. w G. w Repertorium nr A (...) .

Powódka A. K. ukończyła studia w kierunku historii kościoła i dziennikarstwa. (...)Po zajściu w ciążę przez A. K. powodowie oczekiwali na narodziny zdrowego dziecka. (...)A. K. nie chodzi do fryzjera czy kosmetyczki. (...)A. K. zrezygnowała z pracy, poświęcając się w całości opiece nad córką.

Współwłaścicielami tej nieruchomości w 1/3 części są również B. i A. S. (2) oraz w 1/3 Z. i S. S. (1) . (...)Powodowie skonfliktowali się również z B. i A. S. (2) . (...)Termin uśnięcia usterek wyznaczono do 15.03.2014, a co do części do 15.04.2014 roku. (...)Z. Radwański, A. Olejniczak, Zobowiązania ..., s. 216; Z. Banaszczyk (w:) Kodeks ..., s. 1244; A. Doliwa, Zobowiązania ..., s. 113; tenże, Dychotomiczny charakter podmiotowości prawnej państwa (imperium i dominium) , SP 2002, nr 3, s. 35).

Nie można skutków poddania się egzekucji w trybie art. 888 k.p.c. interpretować rozszerzająco, a zwłaszcza nie można nimi obejmować dłużników rzeczowych. Zdaniem pozwanego dochodzone roszczenie stoi też w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, a zwłaszcza z zasadami słuszności, uczciwości i sprawiedliwości społecznej. (...)Pozwany nabywając przedmiotową nieruchomość był przekonany, że zobowiązanie sprzedającego zostanie zrealizowane, a hipoteki obciążające jego udział zostaną zwolnione. (...)A (...) ) i poddał się egzekucji roszczenia.

Pozwani nie dokonali spłaty zobowiązania w żadnym zakresie, a także nie podjęli próby kontaktu z Funduszem celem pozasądowego rozwiązania sporu. (...)Dnia 28.06.2012 r. została zawarta umowa poręczenia nr (...) pomiędzy Bankiem, a pozwaną T. U. (2) . (...)Uchwałą Walnego Zgromadzenia akcjonariuszy Banku (...) S. A. z dnia 16 maja 2018 roku zmieniono nazwę Banku na (...) Bank (...) S. A. oraz dokonano zmiany siedziby rejestrowej na W. . (...)Strona powodowa nie przedłożyła dokumentów, z których wynikałaby inna kwota odsetek, a kwota wskazana w umowie cesji była znacząco wyższa.