Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Woźnica zajechał drogę kierującemu, a miał on większą możliwość obserwacji drogi. (...)C. M. (1) siedziała na wozie, a J. M. (1) szedł obok wozu. (...)Biegły A. R. sporządził opinię wariantową opierając się m.in. na zeznaniach świadka P. M. , przyjmując, że woźnica jechał na wozie a nie szedł przy koniu. (...)Ponadto gdyby woźnica siedział na wozie a nie szedł przy nim obok konia, to zapewne znalazłoby to odzwierciedlenie w opiniach rekonstruujących przebieg zdarzania sporządzonych na potrzeby postępowań karnych, a tak nie było.

Treść umowy była konsultowana z sekretarzem Gminy A. B. (1) , który ma wykształcenie prawnicze. (...)Dokumenty przesyłane przez powodów do sądu były konsultowane z sekretarzem Gminy A. B. (2) . (...)Z dołączonej do akt korespondencji mailowej pomiędzy powodami a sekretarzem Gminy A. B. (2) wynika, iż zasadnicze kroki procesowe były konsultowane pomiędzy stronami. (...)Z tego powodu Sąd zdecydował o miarkowaniu kary jak wyżej, a nie oparł się na stawkach urzędowych.

Teza orzeczenia: Przed dniem 03.08.2008r., zanim wprowadzono art. 446 par. 4 kc można było dochodzić zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej na podstawie art. 24 kc w związku z art. 448 kc

A. S. miał wówczas 26 lat, T. S. miał 20 lat, a S. S. (1) miał 11 lat i dla niego śmierć matki wiązała się z zachwianiem dotychczasowego poczucia bezpieczeństwa. (...)Po kilku latach od śmierci matki powód A. S. awansował i został przeniesiony do wydziału granicznego w N. , a obecnie od 2 lat przebywa na służbowej emeryturze. (...)Dowód : zeznania powoda A. S. od 00:28:56 k. 64 /. (...)Ponadto nie sposób pominąć, że I. G. i A. S. mieli już wówczas swoje rodziny i dzieci, a więc usamodzielnili się.

A. U. i S. U. są w separacji faktycznej. (...)A Nr (...) - k. 5-6, zeznania świadka A. U. od 00:18:14 – k. 100/2, protokół przesłuchania powoda D. U. – k. 162/ Następnie w dniu 9 lipca 2008 r. (...)S. U. powiadomił swoją żonę A. U. i córkę B. O. – siostrę powoda, iż nie zamierza im przekazywać tych pieniędzy, a przeznaczy je na swoje potrzeby. (...)A Nr (...) - z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego.

Teza orzeczenia: Uchwała walnego zgromadzenia sprzeczna z postanowieniami statutu podlega uchyleniu

Strona pozwana w piśmie procesowym z dnia 28 września 2015 roku ( k. 77-80 ) podała, iż kwota 18 946,24 złotych stanowiła różnicę pomiędzy przychodami z opłat CO a kosztami poniesionymi na CO do grudnia 2014 roku a więc w środku sezonu grzewczego. (...)Łącznie była to kwota 26 089,26 złotych a po odliczeniu podatku dochodowego w kwocie 436 złotych kwota 25 653,26 złotych. (...)Zatem w § 129 ust. 1 statutu, nie ma tu już mowy o nadwyżce bilansowej, gdyż chodzi o koszty eksploatacji a nie o zysk. (...)W przeważającej większości, tj. do kwoty 18 946,24 złotych była to nadpłata w kosztach eksploatacji a ta w myśl pkt.

(...)w toku trwania niniejszego procesu, a powód i świadkowie dowiedzieli się o nich na kilka dni przed drugim terminem rozprawy wyznaczonym na dzień 1.02.2013r. podczas spotkania z Zarządem. (...)Tymczasem przedstawiony plan reorganizacji dąży do pozostawienia i rozszerzenia kompetencji T. R. (1) – dotychczasowego kierownika działu sprzedaży, a likwiduje stanowisko powoda. (...)T. K. przyjęty został w poczet członków w kwietniu 2012, a jest kierowcą, wykonuje czynności techniczne. (...)Specyfika jego pracy, a szczególnie miejsca, które nie mieści się w siedzibie firmy, lecz w siedzibach dystrybutorów, powoduje, że w zakładzie jest tylko raz w tygodniu, nie ma czasu uczestniczyć w rozmowach członków.

Teza orzeczenia: jeżeli uczynione zostały w trakcie trwania umowy użyczenia nakłady na rzecz użyczoną przez biorącego w użyczenie za zgoda użyczającego to zwrot nakładów następuje wg przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu po ustaniu umowy użyczenia

A. K. (od 00:23:29 k.171) oraz T. P. ( od 00:02:10 k.208) dysponowały bezpośrednią wiedzą o pracach wykonywanych na domu w P. , ponieważ A. K. mieszkała w domu rodzinnym do 1984 roku, a T. P. do 1989 roku. (...)A. K. zeznała, że siostra, tj. K. W. mieszkała na górze, a pozwany chodził jeszcze do szkoły (miał 16 lat). (...)Niewątpliwie A. K. i T. P. obecnie utrzymują kontakt tylko z siostrą, tj.

W przedmiotowej sprawie panujące relacje pomiędzy powodami, a pozwanymi nieznanymi z miejsca pobytu byty napięte, a nawet wygasły. (...)R. J. (1) ma 82 lata, a A. J. 70 lat. (...)Powództwo A. J. nie zasługuje na uwzględnienie. (...)A. J. .