Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, w tym np. opinii biegłego, celem wykazania, by rozliczenie dokonane przez Bank na potrzeby tej sprawy było wadliwe. (...)Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. (...)W przypadku rat kredytu należy uznać, że poszczególne z nich przedawniają się więc po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z nich.

Biegły do spraw rekonstrukcji wypadków drogowych S. B. w opinii sporządzonej na potrzeby śledztwa uznał, że samochód osobowy C. (...) był sprawny i jego stan techniczny nie miał wpływu na zaistnienie i przebieg wypadku. (...)Biegły S. B. z uwagi na brak profesjonalnej wiedzy w tym przedmiocie, przebiegu wypadku w tym kontekście nie analizował, dlatego opinia A. R. i T. W. była bardziej dokładna. Ponadto jej wnioski biegli szczegółowo uzasadnili, a do zrzutów obu stron wyczerpująco odnieśli się w opinii uzupełniającej. (...)Biegły ten jednak nie dokonał symulacji poruszania się kierowcy z prędkością bezpieczną tak jak uczynili to biegli w tej sprawie.

Biegły zwięźle przedstawił aktualny stan zdrowia powódki i nabyte w wyniku wypadku trwałe uszkodzenia ortopedyczne. (...)Biegły udzielił stosownych wyjaśnień także w opinii uzupełniającej (k. 482). (...)Stosując odpowiednie obliczenia, biegły ocenił, że powódka mogła wejść na przejście w odległości od samochodu w przedziale 44 m – 83 m. (...)Jednocześnie biegły założył, że powódka powinna była ocenić odległość samochodu z uwzględnieniem realnej, a nie dozwolonej maksymalnej prędkości.

Trwałe następstwa powypadkowe w stanie zdrowia powódki pod względem laryngologicznym i okulistycznym przedstawili biegli: E. F. - G. - biegły laryngolog i W. S. - biegły okulista. (...)Wątpliwości stron biegły laryngolog rozwiał w opinii uzupełniającej. (...)Do zarzutów pozwanej biegła wyczerpująco odniosła się w opinii uzupełniającej. (...)Do opiniowania biegli musieli przyjąć zatem własne założenia.

Sąd ostatecznie pominął dowód z opinii biegłego księgowego, gdyż powódka go cofnęła k.181. (...)(...)o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego ds. zarządzania nieruchomościami na okoliczność(...)za 2014r. celem udostępnienia jej biegłemu przy wydawaniu opinii k. 186/2 jako spóźnionych, nie mających znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Ponadto okoliczność czy zarządca prowadzi zarząd zgodnie z przepisami prawa należy do kognicji sądu, a nie biegłego.

Zdaniem powoda biegła nie wypowiedziała się w sposób jasny i konkretny, czy powód pozostawał niezdolny do pracy. (...)Zatem biegła zobligowana była sporządzić opinię w oparciu o posiadaną wiedzę medyczną. W ocenie Sądu z obowiązku tego biegła wywiązała się z należytą starannością. (...)W obliczu zarzutów powoda ( k. 195-198 ) biegła A. S. wezwana została do ich wyjaśnienia ( k. 200 ).

Także powód w ocenie Sądu rzeczowo przedstawił swoja obecną sytuacje, eksponując fakt niezbyt korzystne rokowania co do zmiany jego sytuacji na przyszłość, co potwierdził zresztą biegły w swojej opinii. (...)Biegły na podstawie dokumentacji leczenia powoda i jego badaniu odpowiedział na pytania Sądu. (...)Powód wniósł jedynie o dodatkowe ustosunkowanie się przez biegłego do kwestii zasadności przyjmowanych leków oraz środków zaopatrzenia medycznego, co biegły przedstawił w opinii uzupełniającej. (...)Sąd według żądania pozwu przyjął 10 h opieki dziennie, chociaż biegły w opinii wskazał na potrzebę 24 opieki nad powodem, to przyjmując konieczność samego odpoczynku dla matki powoda opieka całodobowa z fizycznego punktu nie byłaby możliwa.

Biegły instytut dokonał rzeczowej oraz fachowej analizy i diagnozy obrażeń powódki, ich wpływu na obecne funkcjonowanie oraz wywołanego przez nie trwałego uszczerbku na zdrowiu. (...)Analizę w tym przedmiocie biegli przedstawili w opinii uzupełniającej z dnia 16 lutego 2017 roku ( k. 204-206 ). Biegli opiniowali, iż trudno jest jednoznacznie ustalić czas potrzebny powódce na zapięcie pasów bezpieczeństwa, bo nie wiadomo w jakiej pozycji była klamra względem pasa i czy powódka musiała jej przez chwilę poszukać, czy też była w pozycji dogodnej i od razu mogła ją uchwycić. (...)Dlatego biegli oszacowali, że minimalny czas potrzebny powódce na zapięcie pasa to około 10 sekund.