Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W czynnościach uczestniczyli pozwany, jego syn K. T. (2) , do których dołączyli najpierw A. B. (2) , potem powód, a następnie przedstawiciel Gminy G. – M. B. . (...)Rurę trzymał K. T. (2) , a wbijał ją młotem Z. T. (1) . (...)Byli przy tym obecna A. B. (1) i T. B. . (...)Z chwilą dokonania darowizny pomiędzy darczyńcą a obdarowanym powstaje szczególny stosunek osobisty, mający charakter moralny, a przejawiający się obowiązkiem wdzięczności obdarowanego.

U. nr 8, poz. 43 ze zm.) - odmówił A. K. przyznania emerytury. Organ rentowy wskazał, że A. K. , na dzień 1(...)pracy w warunkach szczególnych (a tylko 10 lat, 11 miesięcy i 17 dni), a zatem nie spełnia warunków do przyznania emerytury. (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.) – ponownie odmówił A. K. przyznania emerytury. (...)Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. K. zasługuje na uwzględnienie.

Z uwagi na pracę rodziców wcześniej A. opiekowali się dziadkowie M. i A. W. . A. spędzała u nich wakacje, ferie. (...)Z opinii A. R. i T. W. wynika, że zmarła nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa w momencie wypadku, a podróżowała na fotelu pasażera obok kierowcy. (...)Taki stosunek bliskości występował między powodami a zmarłą.

Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 29 marca 2003 roku pomiędzy wynajmującymi A. i J. W. (1) - rodzicami powoda - reprezentowanymi przez pełnomocnika A. W. (1) , a A. D. (wówczas W. ) doszło do zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego nr (...) przy ul. (...) w N. . (...)W czasie obowiązywania umowy najmu pomiędzy pozwaną A. D. a poprzednikami prawnymi powoda pozwana opłacała(...)potem w kwocie 300 zł a ponadto cały czynsz mieszkaniowy naliczany przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) ( okoliczność niesporna a ponadto wynika z umowy najmu,(...)(...)Pozwana A. D. ma 75 lat, jest osobą schorowaną i zamieszkuje samotnie. (...)Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt. 1 A b) sentencji.

B. i J. oraz A. G. M. c. (...)M. Z. (1) darowała na rzecz swoich dzieci M. S. , A. S. (2) i A. Z. udziały w wysokości po 1/50 części we współwłasności nieruchomości stanowiącej dz. ewid. nr (...) . (...)W dniu 10 września 2009r M. Z. (1) w imieniu własnym, a M. S. w imieniu A. Z. zmieniły wobec tego umowę zniesienia współwłasności z dnia 30 października 2008 r. (...)A. Nr (...) do KW (...) .

Tymczasem oskarżony tego nie uczynił, a na dodatek wyzyskał błąd obojga pokrzywdzonych dopuszczając się w efekcie oszustwa przez zaniechanie. (...)Podkreślić należy, że Sąd Rejonowy skrupulatnie przeprowadził postępowanie dowodowe dążąc do wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy, a jedynie niewłaściwie ocenił okoliczności czynu z pkt 3 aktu oskarżenia, które znamienne były dla występku z art. 286 § 1 kk . (...)Oskarżony nie powiadomił o tym fakcie pokrzywdzonych, a w ten sposób wyzyskał ich błąd co do realizacji postanowień umowy ubezpieczenia i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. (...)Wszystkie okoliczności czynu popełnionego przez oskarżonego zostały przez sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalone, a czyn ten cechował się znikomą społeczną szkodliwością, zachodziły więc podstawy do umorzenia postępowania.

Sąd Rejonowy w Zakopanem oddalił powództwo M. M. przeciwko A. S. o nakazanie wykonania czynności ( pkt I.) i zasądził od powódki M. M. na rzecz pozwanego A. S. kwotę 617,00 zł (słownie: sześćset siedemnaście złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania ( pkt II.). (...)Pozwany A. S. wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut zasiedzenia północnej części objętej pozwem działki. (...)Pozwany A. S. dz. ewid. nr (...) otrzymał z okazji ślubu od swoich rodziców. (...)Na działkę (...) otrzymał A. S. a na działkę (...) otrzymał J. P. (1) ( por. kopie (...) k. 207 i 208 ).

Ponadto w apelacji wskazano na naruszenie prawa materialnego, a to art. 209 k.c. poprzez(...)przez Sąd postanowieniu spadkowym po A. Z. (2) , chociaż działanie takie stanowi czynność zachowawczą w stosunku do przysługujących wspólnie spadkobiercom praw, a także naruszenie prawa procesowego, to(...)(...)Zauważyć bowiem należy, iż w rozpoznawanej sprawie zachodzi również przypadek szczególny, albowiem pozwany A. Z. (1) figurujący obecnie wraz(...)także do kręgu spadkobierców ustawowych A. Z. (2) , a więc i jemu przysługuje uprawnienie(...)(...)Taki wniosek co do współuczestnictwa koniecznego A. Z. (1) nie jest jednak uzasadniony. (...)Wydane przez Sąd Okręgowy rozstrzygnięcie obejmuje również S. Z. pomimo nieskuteczności zaskarżenia przez niego wyroku, a to z uwagi na charakter(...)prawnym musi dotyczyć wszystkich współuczestników, a więc istnienia przesłanek z art. 378 §2 k.p.c.