Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Twierdził, że bardzo cenił sobie kontakty z babcią, a praca z nią była czasem wspólnej nauki i zabawy. (...)W tym dniu, kiedy zdarzył się wypadek, a była to niedziela, powód wraz z rodzicami byli u Z. S. (1) . (...)Mąż Z. S. (1) zmarł przed jego urodzeniem, a drugi dziadek – dwa lata temu. (...)Brak na to obiektywnych dowodów a okoliczność tę potwierdza tylko subiektywne przekonanie powoda.

A. i C. oraz T. I. s. (...)A. i C. oraz T. I. s. (...)W. i A. oraz S. C. s. (...)W. i A. oraz S. C. s.

Na dole znajdowały się maszyny, a na górze biura. (...)Od tego czasu A. K. sam mieszka w nowym domu. (...)Drugą połowę ogrodu otrzymują A. i K. . (...)T. , Z. , A. i K. zarządzała całym majątkiem.

(...)273/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 508/18 UZASADNIENIE Postanowieniem częściowym z dnia 23.02.2018 r. (...)Po kilku latach wykonali niewielki remont budynku należącego do rodziców uczestniczki, a położonego na działce ewid. nr (...) obj. (...)Schody prowadzące z przyziemia na parter zostały obłożone płytkami, a klatkę schodową obłożono boazerią. (...)Wokół budynku położona została również kostka brukowa, a wcześniej podniesiony teren.

Uczestniczki M. G. , G. M. , C. G. , A. S. , D. W. nie złożyły odpowiedzi na wniosek. (...)F. G. zmarł, a jego spadkobiercami są uczestniczki M. G. , G. M. , C. G. ; (...) nie żyje i do grona jego spadkobierców należą A. S. , D. W. , R. S. i T. S. . (...)Potwierdziły to zeznania świadków A. Z. i A. J. oraz wnioskodawczyni. (...)Zeznał, że na podstawie ugody z A. P. odkopał i wyczyścił właz.

J. i A. , który zmarł w C. w dniu 15 marca 2012 r. na podstawie testamentu. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w (...) i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 r. nabyła żona A. K. w całości. (...)J. i A. zmarłym 10 marca 2012 roku w USA i tam ostatnio stale zamieszkałym na mocy testamentu z dnia 24 stycznia 2012 roku nabyła żona A. K. w całości. (...)Zdaniem wnioskodawczyni zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, a zarzuty apelacyjne są chybione.

Apelujący W. M. i B. P. zarzucili obrazę: 1 art. 233 § 1 k.p.c. poprzez : a dokonanie dowolnej a nie swobodnej oceny i przyjęcie, że powód pobierał opłaty i został naruszony w posiadaniu przez apelujących i uznanie za wiarygodne zeznania świadka A. M. , b odmowę wiarygodności(...)(...)Podkreślenia wymaga, że Sąd Rejonowy bardzo wnikliwie prowadził postępowanie dowodowe a zgromadzone dowody poddał wszechstronnej i logicznej ocenie. (...)Po tej dacie nastąpił miesięczny okres przerwy kiedy to żaden z pozwanych nie pobierał opłat za parking, a całość pożytków pobierał powód. (...)Skoro pozwani pobierali opłaty za parking (czego nie kwestionują) a co wcześniej czynił powód, to naruszyli jego posiadanie.

KW (...) oraz stwierdzenia, że ich poprzednicy prawni –rodzice Z. C. i A. C. (2) , właściciele działki nr (...) położonej w W. obj. (...)I C 577/15, a następnie z postanowienia w przedmiocie zabezpieczenia wydanego w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, sygn. (...)Orzeczenie w przedmiocie ochrony posiadania stwierdza jedynie stan faktyczny, a nie prawo do przedmiotu posiadania. (...)Posiadanie, nawet korzystające z ochrony prawnej w postaci wyroku posesoryjnego jest jedynie stanem faktycznym, a nie tytułem prawnym.