Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Teza orzeczenia: zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny

Biegły opiniował, że w ten sposób P. R. (1) nie zachował szczególnej ostrożności ( art. 3 ustawy prawo o ruchu drogowym ). (...)Biegły Z. P. w wyniku przeprowadzonych symulacji doszedł do wniosku, że powód nie przyczynił się do zdarzenia. (...)Biegły kompleksowo rozważył okoliczności zdarzenia, pochylając się nad każdym istotnym ujawnionym w sprawie II K 729/12 dowodem. (...)Biegły kompleksowo rozważył okoliczności zdarzenia, pochylając się nad każdym istotnym ujawnionym w sprawie II K 729/12 dowodem.

(...)szerokość wynosi 3 metry i biegnie wschodnią granicą przedmiotowej działki. W 2012 r. na w/w działce powodowie wybudowali ogrodzenie, którego granica biegnie wzdłuż linii szlaku drożnego, pozostawiając służebność gruntową o szerokości pasa drogi wynoszącym 3 metry na potrzeby zapewnienia stronie pozwanej odpowiedniego dostępu do drogi publicznej– ul. (...) na W. . (...)Z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby tego postępowania wynika, iż istniejąca obecnie służebność pasem o szerokości 3 m zapewnia odpowiedni dostęp właścicielom działek władnących do drogi publicznej – ul. (...) na W. w Z. . (...)Z opinii biegłego sporządzonej na potrzeby postępowania w sprawie I Ns 265/11 o ustanowienie drogi koniecznej, wynika, iż istniejąca obecnie służebność pasem o szerokości 3 m zapewnia odpowiedni dostęp właścicielom działek władnących do drogi publicznej – ul. (...) na W. w Z. .

Zarzut dotyczący opinii biegłej A. B.(1) , sprowadzający się do kwestionowania jej uprawnień w zakresie w jakim wydawała opinię, jest także niezasadny. Przede wszystkim dla sporządzenia opinii w przedmiocie oceny sposobu podziału nieruchomości potrzebny był biegły z zakresu budownictwa ogólnego, a biegła A. B.(1) jest biegłym sądowym nie tylko z zakresu architektury ale również budownictwa ogólnego. Ponadto po sporządzeniu przez biegłą opinii i odniesieniu się przez nią do zarzutów uczestnika (k.189-191), apelujący uczestnik nie wnosił o opinię innego biegłego w tym zakresie. (...)Z treści opinii biegłej I. M. jednoznacznie wynika, że obydwie nowo powstałe działki mają taką samą wartość, a w tym zakresie uczestnik nie podnosił żadnych zarzutów do w/w opinii.

Choć biegły ustalił procent długotrwałego uszczerbku na(...)(...)Biegły ustosunkował się do zarzutów strony pozwanej w swoim piśmie z dnia 3.06.2013 r. (k.180). (...)Oczywistym bowiem jest, że wnioski z opinii biegłego, jako, że wymagają specjalistycznej wiedzy, mogłyby być obalone tylko za pomocą odmiennej opinii innego biegłego. (...)Opinia biegłego Ł. w/w wymogi spełniała.

Opinia biegłej sporządzona w postępowaniu apelacyjnym jest prawidłowa co do zasady. (...)Wnioski opinii opierają się na dowodach znajdujących się w aktach sprawy, na które powołuje się biegła, i które były podstawą wcześniejszych opinii. (...)Sąd Okręgowy zauważa jednak, że biegła nieprawidłowo przyjęła w tabeli nr 8, że wysokość czynszu wyliczonego według wskazań Sądu w okresie istotnym dla rozstrzygnięcia wyniosła 7 433,47 zł. (...)Poza tym biegła nie wyliczyła należności z tytułu odsetek za opóźnienie za okres od 20 września do 30 listopada 2011r., a powództwo obejmowało ten okres.

Biegły sformułował jasne i logiczne wnioski po zbadaniu powoda, opierając się na dokumentacji jego leczenia. Do zastrzeżeń pozwanych biegły W. S. odniósł się w opinii uzupełniającej. Biegły wiarygodnie uzasadnił dlaczego przyjął 40% uszczerbku na zdrowiu. (...)Biegły ortopeda wskazał na skrajnie ciężkie odchylenia od normy w obrębie układu ruchu będące następstwem wypadku.

Biegły wykluczył przewlekłe podłoże chorobowe tych dolegliwości. (...)Całe to leczenie biegły ocenił jako uzasadnione. (...)Dodać trzeba, że czas dysfunkcji kończyny powódki biegły określił na kres do 6 miesięcy. (...)Poza tym biegły powtórzył wnioski przedstawione w pierwszej opinii.

Powołany w sprawie biegły sądowy w zakresie techniki samochodowej i wypadków drogowych inż. (...)Co do wysokości Sąd uwzględnił powództwo co do kwoty 3 731, 60 zł wskazując, że jak wynika z opinii biegłego, taka była wysokość szkody, jakiej doznał powód M. S. . (...)Nie można tu co prawda podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, a to art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Wskazania wymaga, że biegły podając taką wartość kosztów naprawy oparł się na wyliczeniu kosztorysowym.