Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sygn. akt III Ca 785/13 UZASADNIENIE Powodowie A. M. , M. M. (1) , A. S. (1) , J. M.(...)C. K. w 1/35 części, A. A. M. S. w 1/35 części, J. T. M. M. (2) w 1/35 części; A. M. w 3/28 części, a ponadto A. M. i M. M. (1)(...)(...)A. M. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu Miasta S. z 17 grudnia 1997 r. (...)Aktualnie udziały w majątku po A. S. (2) , tj. roszczenie o wpis prawa własności do przedmiotu sporu posiadają: C. K. w 1/35 części, A. S. (1) w 1/35 części,(...)C. (1) po 1/28 części, A. M. w 3/28, A. M. wspólnie z żoną M. M. w 22/35 części. (...)III Cz 248/12 a opartym na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2011 r., sygn.

Świadek ten zeznał, że powód miał owiniętą smycz psa wokół ręki, a kiedy schodził po schodkach, to pies szedł z przodu i go pociągnął. (...)Wskazał, że powód szedł z psem, a schodząc po schodach, które służyły pracownikom dla własnej komunikacji, miał psa uwiązanego na smyczy i pies go pociągnął. (...)Zeznania te ocenił Sąd jako wiarygodne, bowiem były ze sobą zbieżne, a przedstawiona przez nich wersja zdarzenia była logiczna i przekonująca. (...)Należy podkreślić, że tylko wyłączny związek między tym zawinionym postępowaniem poszkodowanego, a szkodą zwalnia od odpowiedzialności prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, a takiego w niniejszej sprawie jak(...)

(...)przy uczestnictwie S. D. , A. D. , M. Z. o zasiedzenie służebności na skutek apelacji uczestników A. D. i S. D. i(...)929/11 p o s t a n a w i a : 1 zmienić pkt I(...)oraz dopisać słowa : „ a w pozostałym zakresie wniosek oddalić”;(...)(...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Z jednej bowiem strony kwestionują oparcie się podczas rozstrzygania sprawy na opinii A. K. , a z drugiej wyciągają z niej korzystne dla siebie tezy i wskazują na naruszenie prawa jakim było pominięcie ich. (...)Ze zdjęć zawartych w opinii biegłego A. K. wynika, iż na przestrzeni analizowanego okresu czasu jej szerokość ulegała zmianie.

W tej dacie na podstawie umowy darowizny i ustanowienia służebności osobistej Rep A Nr (...) , pozwany darował swojemu bratu P. H. (2) cały swój udział w przedmiotowej nieruchomości, a obdarowany ustanowił na rzecz darczyńcy(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Stosunek użyczenia wymaga zatem ze strony biorącego w użyczenie tylko lojalności, a tej ze strony pozwanego nie było. (...)Sprzeciwia się temu również natura rzeczy jako przedmiotów materialnych oraz relacji zachodzących między nimi, a ich użytkownikami.

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku A. S. przy uczestnictwie D. B.(...)B. , P. B. , A. K. , H. W. , A. G. , M. Ł. ,(...)929/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i(...)(...)Z tego związku urodziło się troje dzieci: J. B. (3) , M. Z. i A. K. . J. B. (3) i M. Z. nie żyją, a uczestnikami postępowania są ich następcy prawni. (...)K. S. wyszła za mąż w 1980 r. za A. S. .

Oskarżony posiada stałe miejsce zamieszkania, pracował łożąc na utrzymanie najmłodszego syna, a odbywając karę w zakładzie karnym jest zatrudniony poza więzieniem, sprawuje się dobrze. Poza sporem z byłą żoną na tle majątku dorobkowego i czynem wskazanym przez sąd w cytowanym wyroku nie wchodził w kolizję z prawem, a po opuszczeniu zakładu karnego chce nadal pracować na utrzymanie syna. (...)Obowiązek alimentacyjny jest typowym obowiązkiem ciążącym na rodzicu, a oskarżony nie wykazał by jego syn znajdował się w atypowej, trudnej sytuacji życiowej wymagającej wyjątkowych nakładów finansowych oskarżonego. W tym kontekście należy także zwrócić uwagę na dwie okoliczności, a mianowicie, przed osadzeniem w zakładzie karnym do odbycia innej kary oskarżony pracował tylko dorywczo, a ponadto przebywając w zakładzie karnym(...)

Pismo to 6.03.2017 roku odebrała A. Z. (2) . (...)Świadek zeznawał dwukrotnie, raz w ramach odezwy, a drugi raz pisemnie. (...)Zeznania świadków A. L. i M. M. Sąd uznał za logiczne, rzeczowe i wiarygodne. (...)Różnica między ceną sprzedaży z umowy z dnia 17.12.2016 roku a wartością złomu daje żądane pozwem 35.000 zł.

W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.