Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Prędkość obu samochodów w chwili zdarzenia wynosiła: P. (...) 32 km/h a V. 45 km/h. (...)W dniu 31.12.2014 roku powód zakupił samochód osobowy A. (...) z 2008 roku za 29.300 zł. (...)W przedmiotowej sprawie A. R. obliczył natomiast prędkość kolizyjną samochodu V. na 45 km/h, a samochodu P. na 32 km/h co nie musi być równoznaczne z obliczeniami biegłego R. G. . (...)W przedmiotowej sprawie taki związek przyczynowy między szkodą powoda a jego zachowaniem występuje.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność ubezpieczyciela zależy od odpowiedzialności sprawcy zdarzenia

Powódka U. K. utraciła bowiem męża, który stanowił dla niej wsparcie, a jej synowie zaś utracili autorytet i pomoc ojca. (...)Zdaniem strony pozwanej wypłacone kwoty w pełni zlikwidowały krzywdę i szkodę powodów, a żądanie kwot wyższych jest nieuzasadnione. (...)Roszczenia z art. 446 § 2 k.c. mają charakter odszkodowawczy, a nie alimentacyjny. (...)Powództwo zostało uwzględnione w części około 70% (uwzględnione 227 000zł a żądane 325 000).

Wiarygodnie podał również, że powód pożyczał od niego drobne sumy, a później około 30.000 zł. (...)Zeznania świadka A. M. i D. M. Sąd uznał za wiarygodnie. (...)A (...) . (...)Umowa ta jednak w ocenie Sądu była umową pozorną, a zatem w świetle art. 83 § k.c. nieważną.

Z ośmiorga dzieci żyją M. D. (1) , A. C. , R. J. (1) , E. W. . (...)A. C. , E. W. , M. D. (1) i R. J. (2) postanowiły wybudować nowy grobowiec. (...)Dotychczas nie przejawiała ona bowiem zainteresowania wykonywaniem czynności związanych z przedmiotowym grobem i robiły to inne osoby w tym pozwana, a aktualnie A. W. . (...)A. C. , M. D. (1) i R. J. (2) oraz inni spadkobiercy pochowanych zmarłych.

A nr (...) . (...)A Nr. (...) . (...)A Nr. (...) . (...)A 1639/2011.

Treść umowy była konsultowana z sekretarzem Gminy A. B. (1) , który ma wykształcenie prawnicze. (...)Dokumenty przesyłane przez powodów do sądu były konsultowane z sekretarzem Gminy A. B. (2) . (...)Z dołączonej do akt korespondencji mailowej pomiędzy powodami a sekretarzem Gminy A. B. (2) wynika, iż zasadnicze kroki procesowe były konsultowane pomiędzy stronami. (...)Z tego powodu Sąd zdecydował o miarkowaniu kary jak wyżej, a nie oparł się na stawkach urzędowych.

A. P. urodziła dwóch chłopców (bliźnięta jednojajowe), a C. K. urodziła dziewczynkę i chłopca. (...)Argumentacja strony powodowej prowadziła do zawężającego interpretowania art. 411 pkt 2 k.c., a więc sytuacji, gdy świadczenie je spełniającego już pierwotnie nie posiadało podstawy prawnej, a wynikało wyłącznie z norm moralnych. (...)W art. 411 pkt 2 k.c. uregulowano jeden z wypadków zobowiązania niezupełnego, a więc gdy istnieje dług, jednak zostaje wyłączona- z przyczyn wskazanych w tym przepisie - odpowiedzialność dłużnika, a więc osoby, która uzyskała przysporzenie. (...)Podobnie, w odniesieniu do art, 411 pkt 2 k,c., nie jest zasadny wniosek, że powinien on odnosić się wyłącznie do relacji rodzinnych czy też obowiązków honorowych, a należy wyeliminować a limine możliwość zastosowania tego przepisu do deliktów.

Woźnica zajechał drogę kierującemu, a miał on większą możliwość obserwacji drogi. (...)C. M. (1) siedziała na wozie, a J. M. (1) szedł obok wozu. (...)Biegły A. R. sporządził opinię wariantową opierając się m.in. na zeznaniach świadka P. M. , przyjmując, że woźnica jechał na wozie a nie szedł przy koniu. (...)Ponadto gdyby woźnica siedział na wozie a nie szedł przy nim obok konia, to zapewne znalazłoby to odzwierciedlenie w opiniach rekonstruujących przebieg zdarzania sporządzonych na potrzeby postępowań karnych, a tak nie było.