Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pozwany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika nie zgłosił żadnych wniosków dowodowych, w tym np. opinii biegłego, celem wykazania, by rozliczenie dokonane przez Bank na potrzeby tej sprawy było wadliwe. (...)Odnośnie terminu, od którego zaczyna biec przedawnienie należy odwołać się do art. 120 § 1 k.c. , bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne. (...)W przypadku rat kredytu należy uznać, że poszczególne z nich przedawniają się więc po upływie trzech lat licząc od dnia, w którym rata powinna zostać spłacona zgodnie z zawartą umową kredytową, w związku z czym okres przedawnienia biegnie tu oddzielnie w stosunku do każdej z nich.

W toku postępowania nie podnoszono żadnych zarzutów, co do samodzielności, obiektywizmu i kompetencji biegłego. Uczestniczka zgłosiła zarzuty do opinii dotyczące sposoby wyceny nieruchomości i przyjętych do jej sporządzenia parametrów, do których biegły ustosunkował się w sposób wyczerpujący. (...)Pierwszy wniosek o opinię biegłego w tym zakresie pojawił się dopiero w piśmie wniesionym już po wykonaniu opinii biegłego A. W. , i nawet po sporządzeniu opinii uzupełniającej wykonywanej w związku z zarzutami złożonymi przez uczestniczkę. (...)Wskazać także należy, iż nic nie stało na przeszkodzie by uczestniczka reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła wniosek o opinię biegłego w tym zakresie na rozprawie kiedy Sąd I instancji dopuścił dowód z opinii biegłego oraz szczegółowo sformułował tezę dowodową.

Uczestniczka nie wpłaciła wymaganej zaliczki na koszt opinii biegłego (zapisek urzędowy znajdujący się na k. 277). (...)W ocenie Sądu Rejonowego wydanie opinii przez biegłych stało się w niniejszej sprawie niemożliwe z przyczyn nie leżących po stronie Sądu. (...)Uczestniczka była zaś wzywana o przedłożenie dokumentacji medycznej oraz o pokrycie zaliczki na koszt dowodu z opinii biegłych a wezwania tego nie wykonała. (...)Przedwczesne było też pominięcie przez Sąd Rejonowy ( k. 477/2 od 00:52:04 ) dowodu z opinii biegłych psychiatry i kardiologa.

Doszło zatem do przerwania biegu terminu przedawnienia ( art. 123 § 1 pkt 1 k.c. ), zaś po każdym przerwaniu biegnie ono na nowo ( art. 124 § 1 k.c. ). (...)Biegły opracowując opinię z listopada 2018r. odwołał się do konkretnych umów w relacji do których wyliczył stawki. (...)Jak podał biegły w opinii z listopada 2018 r. ( 100-119 ) znajduje się tam część budynku magazynu, zadaszenia i zbiorniki. (...)Zgodnie z art. 124 k.c. po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo ( § 1 ), przy czym w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone (§ 2).

W tym miejscu wyjaśnić trzeba, że w świetle stanowiska judykatury zadaniem biegłego nie jest ustalenie stanu faktycznego(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyroki Sądu(...)(...)Trzeba zauważyć, że biegły T. M. sporządzając przedmiotową opinię określił wartość pojazdu uszkodzonego w dwóch wariantach, tj. zgodnie z metodą zredukowanego kosztu naprawy – 10868 zł oraz na podstawie aukcji – 13972 zł ( k. 258/2 ). Nie można zatem zgodzić się z apelującym, że Sąd Rejonowy wbrew wnioskom wynikającym z opinii biegłego dowolnie ustalił wartość pojazdu uszkodzonego. (...)W sprawie były przeprowadzone opinie biegłych rzeczoznawców.

Dowód z opinii biegłego ma charakter szczególny, ponieważ jego celem jest dostarczenie sądowi wiadomości specjalnych niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy. (...)W świetle stanowiska judykatury zadaniem biegłego nie jest ustalenie stanu faktycznego(...)z punktu widzenia posiadanych przez biegłego wiadomości specjalnych przy uwzględnieniu zebranego i udostępnionego biegłemu materiału sprawy (por. wyrok SN z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69, publ. (...)Do dokonywania wszelkich ustaleń w procesie powołany jest zaś sąd, a nie biegły ( tak: wyrok SN z dnia 20 stycznia 2015 r., V CSK 254/14, publ. (...)Dlatego prawidłowo brak było podstaw do przewlekania niniejszego postępowania i mnożenia kosztów przez prowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Sąd Okręgowy wskazuje, iż dowód z opinii biegłego nie może być zastąpiony przez opinię wykonaną przez biegłego na zlecenie prywatne strony, gdyż nie jest to tryb przewidziany w kodeksie postępowania cywilnego . Opinia ta jest zatem dokumentem prywatnym, a nie jest dowodem z opinii biegłego. (...)Sąd Rejonowy nie zażądał zaś od biegłego R. H. klauzuli aktualizacyjnej. (...)Weryfikacja wartości nieruchomości nastąpi po przeprowadzeniu uzupełniającej opinii biegłego R. H. .

Teza orzeczenia: jeżeli uczynione zostały w trakcie trwania umowy użyczenia nakłady na rzecz użyczoną przez biorącego w użyczenie za zgoda użyczającego to zwrot nakładów następuje wg przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu po ustaniu umowy użyczenia

Zatem biegły rzeczowo ustosunkował się do zarzutów stron, wyjaśniając wszelkie wątpliwości oraz nieścisłości. (...)Biegły A. W. na rozprawie z dnia 18 lutego 2014 toku przed Sądem podtrzymał (od 00:04:36 k.358/2) tezy opinii pisemnej. (...)Ostatecznie zatem biegły rzeczowo ustosunkował się do wszystkich zarzutów, wyjaśniając wszelkie wątpliwości oraz nieścisłości. (...)Biegły dokonał jego waloryzacji wskaźnikiem inflacji.