Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto umorzył postępowanie co do kwoty 5000 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz co do kwoty 682,50 zł z tytułu odszkodowania, z uwagi na cofnięcie żądania, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że w dniu 1.09.2009 r. powódce A. P. po wyjściu ze sklepu w D. , kierowany przez P. G. samochód przejechał po prawej stopie. (...)Pierwsza, którą było przejechanie samochodu po stopie A. P. oraz druga wynikająca z upadku na tę samą stopę znacznego ciężaru. (...)Samo zadośćuczynienie powinno przedstawiać realną i ekonomicznie odczuwalną wartość, a jednocześnie jego wysokość nie może być nadmierna w stosunku do doznanej krzywdy.

U. Nr 58, poz. 290), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. zobowiązał A. L. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za 2011 rok w kwocie 4889, 81 zł. (...)Zaświadczenie takie tamtejsza instytucja ubezpieczeniowa wystawiła w dniu 20 czerwca 2012 roku, a wpłynęło ono do ZUS 26 czerwca 2012 roku. (...)Zaskarżona przez A. L. do Sądu decyzja z dnia 12 kwietnia 2012 roku dotyczyła przeliczenia świadczenia od 1 lutego 2012 roku. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. L. w świetle poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych i rozważań prawnych zasługuje na uwzględnienie.

Kw nr (...) , gdzie jako właściciele wpisani są uczestnicy A. K. i D. K. (2) . (...)Od 1973 r. przedmiot wniosku znajdował się w posiadaniu rodziców wnioskodawcy, a następnie jego samego. (...)Użytkowali oni swoje działki rolniczo i nie tylko, wybudowali na nich dom i zabudowania gospodarcze, a na przedmiocie sporu składowali drzewo, eternit, a w pobliżu wybudowali wędzarnię. (...)W. A. podał przy tym, że w 1999 r. wykonywał wodociąg na zlecenie spółki wodociągowej.

(...)1793/16 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Wpis może zostać dokonany wówczas, kiedy załączone do wniosku dokumenty zgodnie z przepisami prawa materialnego dają podstawę do jego dokonania, a treść księgi wieczystej wpisu takiego nie wyklucza. (...)W niniejszym przypadku okoliczność dopuszczająca dokonanie wpisu z urzędu nie zachodzi, a więc Sąd uwzględniając wniosek, mógłby jedynie dokonać żądanego wykreślenia. (...)Sąd prowadzący księgę wieczystą nie jest bowiem uprawniony do rozstrzygania sporów o własność, a zatem nie może dokonywać ustaleń innych niż na podstawie treści dokumentu.

Jawnej z siedzibą w S. , A. M. , M. M. oraz(...)NS2L/00004215/14 p o s t a n a w i a: I oddalić apelację; II orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Wywodził jedynie w skardze a także w samej apelacji, że uzupełnienia ceny dokonał w gotówce. (...)Jak wskazał Sąd z orzeczenia tego nie wynikało, które prawa wpisane w księdze wieczystej wygasły, a Sąd kwestii tej nie był władny badać samodzielnie.

S. łącznie kwotę 2 000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności”, a pkt III ppkt 2 nadać treść: „na rzecz następców prawnych I. S. , T. S. , A. O. , F. O. i S. O. wpisanych w lwh (...) gm. kat. (...)KW (...) I. S. , T. S. , A. O. , F. O. , S. O. lub ich następców prawnych (pkt II). (...)Wskazane osoby nie żyją, a uczestnicy E. D. , J. W. , R. D. (1) , M. D. (1) , Z. D. (1) , K. D. , M. T. , J. T. , T. T. , A. T. , J. D. , L. D. , A. D. , R. D. (2) , H. D. , R. H. (2) , R. H. (1) , W. H. i S. H. są ich następcami prawnymi. (...)Nieuzasadniony okazał się również drugi z zarzutów apelacji a mianowicie podnoszona w niej okoliczność, że wnioskodawcy posiadali już dostęp do drogi publicznej, a to do drogi nr (...) .

W oględzinach tych uczestniczył także wnioskodawca A. B. (1) . (...)T. , a wcześniej jego ojciec T. H. (1) s. (...)Podobnie w 2003 r. wzdłuż granicy między działkami (...) a (...) oraz (...) a (...) widoczna jest skarpa i jej cień, w jej wschodniej części zaś nasadzenia drzew. (...)Również na zdjęciu z 2009 r. wzdłuż granicy między działkami (...) a (...) oraz (...) a (...) widoczny jest rząd nasadzeń drzew.

A nr (...) , oględzin nieruchomości(...)osobowych w postaci zeznań świadków: A. T. , S. W. , J. T. , A. P. (1) , R. P. (1) , Ł. M. , J. P. (2) , J. S. oraz częściowo zeznań świadków R. P. (2) i A. P. (2) . (...)A nr (...) (k. 5- 7). (...)Urządzenie takie było widoczne, trwale, a nie chwilowe. (...)Zeznania świadków A. T. i S. W. w tym zakresie nie są jednoznaczne.