Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegły wskazał, że w przyszłości powód będzie wymagał leczenia i rehabilitacji, co jest logiczne, biorąc zwłaszcza pod uwagę większy stopień narażenia osób z przebytymi kontuzjami na zwyrodnienia i niezbędną w tym zakresie rehabilitację. (...)Sąd zważył, że w toku postępowania likwidacyjnego lekarz badający powoda na zlecenia strony pozwanej ustalił uszczerbek na zdrowiu powoda w stopniu analogicznym jak biegły (...) (biegły sądowy ustalił dodatkowo uszczerbek spowodowany(...)(...)Należy podnieść, że świadek M. L. nie dostarczyła żadnych nowych informacji, którymi nie dysponowałby biegły w sprawie karnej, wydając opinię na okoliczność przebiegu zdarzenia, przyczyn powstania wypadku, oceny zachowania się motocyklistów i prędkości z jaką się poruszali. (...)Przyznał to sam biegły (...) .

Nie można biegłej czynić zarzutu z powodu przyjęcia przez nią określonej metody wyceny lokalu. Wybór ten stosownie do art. 154 ust. 1 ugn jest uprawnieniem biegłej. (...)Biegła w sporządzonej opinii szczegółowo opisała jakie lokale stały się podstawą poczynionych ustaleń, uwzględniła występujące pomiędzy nimi różnice i w sposób opisany w opinii wyjaśniła w jaki sposób wpływają one na ich wartość. (...)Jest to dokument prywatny, który w oczywisty sposób nie może zastąpić dowodu z opinii biegłego.

W swojej opinii biegła skupiła się na ocenie postępowania personelu neonatologicznego po przekazaniu małoletniego powoda na odział (...) przy oddziale nieantologicznym pozwanego szpitala. (...)Biegła w swojej opinii nie odnosi się do patologicznej ciąży matki powoda, która była wskazaniem do uczestniczenia w porodzie personelu neonatologicznego. (...)Świadek A. P. inaczej niż biegli z (...) w K. przedstawił, że przy wlewie oxytocyny nie było konieczności ciągłego zapisu KTG, dlatego w tej części Sąd nie dał mu wiary. (...)Choć biegli nie stwierdzili jednoznacznie, czy badanie KTG zapobiegłoby powstaniu szkody, nie można takiej możliwości wykluczyć.

W opinii biegłego T. J. końcowy punkt graniczny został oznaczony pkt.K-1. (...)Świadek wskazał, że nawet jeśli linia granicy na mapie naniesiona jest po ścianie budynku, to z uwagi na to, iż przy digitalizacji błąd odczytu o 1mm daje w terenie różnicę 2 m, może się zdarzyć, że w rzeczywistości biegnie ona w oddaleniu od ściany budynku. (...)Z tych przyczyn brak jest również podstaw do stwierdzenia, że kolejna opinia biegłego pozwoliłaby wskazaną rozbieżność co do przebiegu granicy usunąć. (...)Co więcej wnioskodawca przyznaje również, że ogrodzenie przy ich domu, za życia ojca biegło od drogi do ściany budynku, co było wynikiem ograniczenia terenu dla posiadanego przez rodziców drobiu.

Biegły wskazał, że najbardziej prawdopodobną przyczyną osłabienia właściwości magnetycznych magnesu hamującego licznika powodujące prawidłowe wskazanie tego układu pomiarowego było oddziaływanie na licznik silnym zewnętrznym polem magnetycznym. (...)(...)elektrycznej przez pozwanego” bowiem „biegły jednoznacznie stwierdził, iż nieprawidłowe funkcjonowanie licznika było spowodowane oddziaływaniem silnym zewnętrznym polem magnetycznym o dużej gęstości”. (...)(...)właściwości magnetycznych magnesu hamującego przyjął biegły oddziaływanie zewnętrznym silnym polem magnetycznym o dużej gęstości, np. magnesem neodymowym), która mogła prowadzić do zaniżenia wskazań energii elektrycznej. W opinii uzupełniającej (k. 160) biegły wyraźnie wskazał jednak, że nie jest możliwe ustalenie okresu czasu, w jakim mogło dojść do uszkodzenia przedmiotowego licznika.

Biegły A. Ż. podczas oględzin przy użyciu wykrywacza metalu nie stwierdził, aby okna w domu pozwanej były osadzone przy użyciu kotew. (...)Biegły klarownie wyjaśnił i uzasadnił sformułowane przez siebie wnioski, co pozwoliło zweryfikować ich trafność. (...)Biegły nie przedstawił też wniosków odnośnie montażu stolarki okiennej w budynku W. G. . (...)Słusznie biegły opiniował, iż tak przyjęty sposób montażu winien skutkować koniecznością poszerzenia obróbki zewnętrznej szpalet.

Biegli stwierdzili również u powódki długotrwały uszczerbek na zdrowiu w następstwie wypadku z dnia 12 października 2011 r., który wyniósł łącznie 53%. (...)Biegli nie stwierdzili również podstaw do kontynuowania rehabilitacji z powodu następstw wypadku. (...)Sąd wziął jednak pod uwagę, iż świadek nie występował w sprawie jako biegły, a jego zeznania złożone zostały przed wydaniem przez biegłych opinii uzupełniającej. (...)W wyniku wypadku u powódki powstał długotrwały uszczerbek na zdrowiu, którego wysokość biegli oszacowali na 53%.

Biegły w sposób szczegółowy i logiczny zobrazował to, w jaki sposób doszło do zdarzenia. (...)W opinii uzupełniającej biegły ustosunkował się do zarzutów zgłoszonych przez strony do tej opinii. Biegły jednocześnie podtrzymał swe stanowisko przekonująco to uzasadniając. Ostatecznie zaś biegły na wszelkie wątpliwości stron odpowiedział słuchany na rozprawie w dniu 10 czerwca 2022 r.(k.878 v od 00:03:02).