Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)części, B. O. , córka A. i J. w 4/24 części, R. i W. P. , na zasadach wspólności ustawowej małżeńskiej w 3/24 części, K. G. , córka M. i J. , w 4/24 części oraz A. G. (1) , córka T. i A. , w 4/24 części. (...)Również jako wkład właścicielski były przekazywane części deputatów węglowych, jakie uzyskiwał A. G. (2) . (...)III CSK 184/10, a Sąd Odwoławczy w pełni jej podziela. (...)Były to bowiem zwykłe czynności podejmowane w ramach normalnego zarządu rzeczą wspólną, a mające na celu zachowanie jej substancji.

Uzasadniając swą decyzję pozwany wskazał, iż pojazd marki A. (...) o nr VIN (...) uległ spaleniu w 2012 roku na terenie USA, a zakres uszkodzeń tego pojazdu uniemożliwiał dokonanie jego odbudowy. (...)Pozwany dodał, że jak wynika z informacji (...) A. A. in (...) z dnia 28.01.2017 samochód A. (...) nr nadwozia (...) był zarejestrowany w USA od 2010 r. (...)W toku likwidacji szkody ubezpieczyciel zwrócił się też do (...) A. A. in (...) A. U. - podmiotu prowadzącego prywatną działalność- o ustalenie danych dotyczących pojazdu A. (...) o nr VIN (...) w USA. A. U. ustaliła, że pojazd ten w USA był zarejestrowany od 2010 roku. (...)Pozwany oparł się na ustaleniach prywatnego podmiotu ( (...) A. A. in (...) A. U. ) co do samochodu A. (...) o nr VIN (...) w USA. Dokumenty przedłożone przez ubezpieczyciela na tą okoliczność zostały pominięte, bo nie stanowią wyciągu z jakiegokolwiek oficjalnego rejestru.

Udział powódki wynosi 29/64, udział w wysokości 26/64 należy do córki powódki A. S. (1) a udziały po 3/64 nalezą do rodzeństwa męża powódki: A. S. (2) , J. T. (2) i S. Z. . (...)Podobnie ocenił Sąd zeznania świadka A. S. (3) . (...)Żadnych zastrzeżeń nie nasuwały zeznania świadka A. T. . (...)Powódka wygrała sprawę jedynie w 3 % a pozwany w 97 %.

A. nr (...) . (...)A. nr (...) . (...)Rep. „A” Numer (...) . (...)Rep. „A” Numer (...) .

Temperatura pomiędzy godziną 12.00 a 17.00 była dodatnia i wynosiła pomiędzy 0,9 a 2,2ºC. Powódka i jej mąż wracali do domu po ok. dwóch godzinach. (...)Woda wypełnia zagłębienia a gdy zamarznie to powstaje równa a zarazem śliska powierzchnia. (...)Z umowy tej wynika także, z apelujący miał obowiązek usuwać z chodnika zarówno śnieg, jak i tzw. błoto pośniegowe a także pokrywę lodową. (...)Ich zeznania w tym zakresie, że chodnik przed wejściem do klatki schodowej był pokryty lodem i było bardzo ślisko, a stan ten istniał już co najmniej od doby są zgodne a w sprawie brak dowodów przeciwnych.

Od 2010 r. dz. ewid. (...) stała się własnością pozwanego W. S. , który otrzymał ją w drodze spadkobrania po swym dziadku A. S. (1) . (...)Nadal przejawiała ona bowiem zainteresowanie swą dz. ewid. nr (...) , a do której to dojazd możliwy był przez sporną działkę. (...)Wskazywał, że powódka przebywa poza granicami kraju, a wszelkie decyzje dotyczące działki stanowiącej jej własność podejmuje jej ojciec. (...)Zasadnie Sąd zeznaniom tych świadków, a to Z. S. , S. B. , H. S. oraz M. S. (2) odmówił nadania co do omawianej kwestii waloru wiarygodności wskazując, że nie korespondują one między sobą a nadto są sprzeczne wewnętrznie.

Użytkowała i ponosiła koszt utrzymania samochodu m-ki A. (...) z 1999 roku. (...)Ponosi koszt utrzymania samochodu A. (...) z 1999 roku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Uznanie obu małżonków za winnych rozkładu pożycia małżeńskiego zasadę tę wyklucza, a co więcej, jak była o tym mowa powyżej, wymaga, aby małżonek ubiegający się o alimenty pozostawał w niedostatku.

Przez pierwsze miesiące po urodzeniu opiekę nad dzieckiem sprawował ojciec, a od 16.01.2012 r. zatrudniano nianię. (...)Jak wynika bowiem z zeznań świadka M. Z. , a wbrew temu co utrzymywała apelująca, świadek ten finansowanie A. Z. miał przejąć dopiero jesienią 2012 r. (k. 641), a zatem po okresie objętym niniejszym żądaniem. (...)Uwzględnił tu Sąd Okręgowy mianowicie kwotę 1 250 zł, jaką pozwany przelał w sierpniu 2012 r., a która to okoliczność pozostawała poza przedmiotem sporu, a nadto kwotę 1 150 zł jako średnią sumę wydatków, na dowód których pozwany przedłożył odpowiednie rachunki. (...)Pozostałe koszty wskazywane przez pozwanego, a uznane przez Sąd Rejonowy za uzasadnione Sąd Okręgowy pominął.