Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

NS1L/00003695/18, p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 700/18 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu Z dnia 26 września 2018 r. (...)Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)(...)być zabezpieczone na majątku podatnika, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim także na majątku wspólnym, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że nie zostanie ono wykonane, a w szczególności gdy podatnik trwale(...)(...)Podstawy te nie mogą być ponownie badane w postępowaniu, które zmierza do wykonania zabezpieczenia, a taki charakter ma postępowanie o wpis hipoteki przymusowej.

Z uwagi na pracę rodziców wcześniej A. opiekowali się dziadkowie M. i A. W. . A. spędzała u nich wakacje, ferie. (...)Z opinii A. R. i T. W. wynika, że zmarła nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa w momencie wypadku, a podróżowała na fotelu pasażera obok kierowcy. (...)Taki stosunek bliskości występował między powodami a zmarłą.

Pozostałą część działki użytkowała W. B. (2) rolniczo, część była polem ornym, a część pastwiskiem. (...)Standardowe 5 % to 109 m ( 2) a dopuszczalne 10 % w różnicy powierzchni to aż 218 m ( 2) . (...)Punkty graniczne zostały dokładnie opisane a nadto zastabilizowane w terenie rurkami metalowymi. (...)Pierwszy miał być w posiadaniu W. B. (2) a drugi w posiadaniu W. B. (1) .

Został on wybudowany na początku lat 70 XX wieku przez poprzedników prawnych uczestniczki A. K. tj. przez A. S. i S. S. (1) . (...)Różnica pomiędzy punktem 2456 a 2456K wynosi 12 cm. (...)Sąd Rejonowy ustalił dalej, że działkę ewid.zmod. (...) uczestniczka A. K. otrzymała od swoich poprzedników prawnych tj. od swojej matki I. S. , a ta z kolei otrzymała ją po swoich rodzicach tj. po A. i S. S. (1) . (...)Zgodnie z tą ewidencją, granica pomiędzy dz. ewid. zmod. (...) , a dz. ewid. zmod.

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Z kolei w myśl art. 118 k.c. jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. (...)Sąd Okręgowy w składzie rozpoznającym niniejszą apelację w pełni akceptuje zaś pogląd prawny Sądu Najwyższego powołany w uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sądu I instancji, a wyrażony w uchwale z 8 grudnia 2017 r., III CZP 74/17. (...)Jak prawidłowo przyjął Sąd Rejonowy, powyższe należności przedawniły się na podstawie art. 160a ust. 7 prawa o szkolnictwie wyższym w zw. z art. 32 ustawy nowelizującej te ustawę - a zatem przed wniesieniem pozwu, co miało miejsce 6 czerwca 2017 r. ( k. 2 ).

II, V, VI zarzucił naruszenie przepisów art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną i niezgodną z zasadami doświadczenia życiowego ocenę dowodów, a ponadto naruszenie przepisu art. 448 k.c. w związku z art. 24 k.c. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił. (...)Trzeba również podkreślić, że ustalając wysokość zadośćuczynienia, pamiętać należy, iż ma ono mieć charakter kompensacyjny, a więc powinno przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość. (...)Odpowiedniość kwoty zadośćuczynienia ma służyć złagodzeniu doznanej krzywdy, a jednocześnie nie być źródłem wzbogacenia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9.02. 2000 r., III CKN 582/98, LEX nr 52776 ).

Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja uczestniczki nie zasługuje na uwzględnienie a zarzuty apelacji są chybione. (...)R. Ż. i A. B. okoliczności tej nie potwierdzili. (...)Gołosłowne są zaś twierdzenia uczestniczki iż między 1999 rokiem a 2004 rokiem pracowała ona na tej działce. (...)Sąd Rejonowy prawidłowo uznał S. B. (1) a od 10 marca 2005 wnioskodawczynię za posiadacza samoistnego w złej wierze.

Uzasadniając swą decyzję pozwany wskazał, iż pojazd marki A. (...) o nr VIN (...) uległ spaleniu w 2012 roku na terenie USA, a zakres uszkodzeń tego pojazdu uniemożliwiał dokonanie jego odbudowy. (...)Pozwany dodał, że jak wynika z informacji (...) A. A. in (...) z dnia 28.01.2017 samochód A. (...) nr nadwozia (...) był zarejestrowany w USA od 2010 r. (...)W toku likwidacji szkody ubezpieczyciel zwrócił się też do (...) A. A. in (...) A. U. - podmiotu prowadzącego prywatną działalność- o ustalenie danych dotyczących pojazdu A. (...) o nr VIN (...) w USA. A. U. ustaliła, że pojazd ten w USA był zarejestrowany od 2010 roku. (...)Pozwany oparł się na ustaleniach prywatnego podmiotu ( (...) A. A. in (...) A. U. ) co do samochodu A. (...) o nr VIN (...) w USA. Dokumenty przedłożone przez ubezpieczyciela na tą okoliczność zostały pominięte, bo nie stanowią wyciągu z jakiegokolwiek oficjalnego rejestru.