Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Wartość szkody w budynku powoda ustalił Sąd na kwotę około 18.000 złotych, zaś koszt ekspertyzy prywatnej A. S. na kwotę 1.000 zł. (...)Przedmiot (wypadek ubezpieczeniowy) pomiędzy powodem a stroną pozwaną został określony w § 4 ust. 1 pkt 5 OWU jako zalanie. (...)OWU zawierają wprost wyłączenie odpowiedzialności za szkodę, spowodowaną przez niezabezpieczone otwory, a za takie uznał Sąd nieszczelny otwór wylotu rury kanalizacyjnej, a nawet umożliwienie dostania się wody(...)(...)A. S. (k. 26) wynika, iż wlot rury znajdujący się w piwnicy był zaczopowany.

(...)850/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2 zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika Miasta N. – Prezydenta Miasta N. kwotę 300 zł ( trzysta złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. (...)Przez cały okres z przedmiotu sporu korzystali w taki sam sposób, a który to został wskazany w udzielonym im zezwoleniu. Jedyna czynność wykonana przez matkę uczestnika, a w tym zezwoleniu nie określona, polegała na budowie chodników. (...)Z jednej strony podważa oparcie się na przedmiotowym zezwoleniu, a z drugiej strony podaje, że na przedmiocie sporu dokonane zostały także betonowe ścieżki, a do czego zezwolenie to nie upoważniało.

Naprawa wykonywana była w kanałach remontowych początkowo były trzy kanały remontowe a później sześć oraz stacja diagnostyczna. (...)J. C. i A. S. w charakterze mechaników samochodowych. (...)Sąd oparł się również na zeznaniach odwołującego się oraz świadków J. C. oraz A. S. , uznając je za wiarygodne, spójne, logiczne, a także zgodne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. (...)(...)dnia 7 lutego 1983r. – a mianowicie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia.

(...)1051/11 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nr (...) , a w szczególności zakazanie Muzeum (...) wykonywania jakichkolwiek aktów posiadania na działce ewid. nr (...) . (...)Na tle użytkowania przedmiotowej działki, nie toczyły się żadne spory, a wnioskodawca uważany był za jej właściciela. (...)Według świadka A. T. przejazd, jaki tam się znajdował służył tylko do zwózki siana (k. 152 akt IC 266/08).

A. K. (2) z (...) w N. ul. (...) (k. 22). (...)A. . (...)A. K. (1) z KA w N. . (...)A. K. (2) z (...) w N. .

Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z wniosku J. M. przy uczestnictwie S. H. , S. M. , A. M. (1) , W. H. , A. M. (2) , M. S. , Z. M. , H. M. o zasiedzenie służebności, stwierdził, że J. M. z dniem 31.12.2011 r. – jako właściciel dz. ew. nr (...) położonej w C. obr. (...) gm. (...)(...)dokonał na podstawie zeznań świadków A. G. (k.47-48), W. G. (k. 48), A. S. (k. 48), uczestników A. M. (2) ( k. 149), częściowo zeznań S. H. (k. 150), A. M. (1) (k. 150), H.(...)z zakresu interpretacji zdjęć lotniczych A. K. ( k. 96- 116). (...)A. G. (k.47) jednoznacznie wskazał, że w roku 1972r. był porośnięty trawą, nie był utwardzony i umożliwiał jedynie przejście pieszo. (...)Nie miał wiadomości, kto i kiedy wykonał utwardzenie, obecny przepust, a utwardzenia z płyt betonowych wykonał on.

(...)mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 413 § 1 i 2 kpk poprzez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu polegające na pominięciu w opisie czynu jednego ze znamion przestępstwa, a mianowicie „powierzonego”. W uzasadnieniu Prokurator podał, że nie kwestionuje rozstrzygnięcia Sądu w zakresie winy i kary, a jedynie zarzuca pominięcie przez Sąd w opisie czynu znamienia „powierzone”, które należy do znamion występku z art. 284 § 2 kk . (...)Tym samym doszło istotnie do obrazy przepisu art. 413 § 2 pkt 1 kpk , przez niedokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu, a co miało wpływ na treść orzeczenia. (...)LEX nr 598844/ - „Znamiona przestępstwa muszą być zamieszczone w sentencji wyroku, w opisie przypisanego czynu, a nie tylko w uzasadnieniu wyroku”.

(...)610/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)P. i A. , zmarłej 24 sierpnia 1998 roku w G. , tam ostatnio stale zamieszkałej, na mocy ustawy na rzecz dzieci spadkodawczyni: K. W. s. (...)Gospodarstwo rolne, które uprzednio należało do niej, położone w miejscowościach Ś. i C. sprzedała w dniu 26 lutego 1972 roku aktem notarialnym małżonkom S. M. i A. M. . (...)Z uwagi na swój wiek i stan zdrowia nie mógł przyjechać na rozprawę a mimo złożonego wniosku nie przesłuchano go w drodze pomocy prawnej przed Sądem Rejonowym w Gdyni, pozbawiając go prawa do sądu.