Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Sygn. akt III Ca 785/13 UZASADNIENIE Powodowie A. M. , M. M. (1) , A. S. (1) , J. M.(...)C. K. w 1/35 części, A. A. M. S. w 1/35 części, J. T. M. M. (2) w 1/35 części; A. M. w 3/28 części, a ponadto A. M. i M. M. (1)(...)(...)A. M. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Zarządu Miasta S. z 17 grudnia 1997 r. (...)Aktualnie udziały w majątku po A. S. (2) , tj. roszczenie o wpis prawa własności do przedmiotu sporu posiadają: C. K. w 1/35 części, A. S. (1) w 1/35 części,(...)C. (1) po 1/28 części, A. M. w 3/28, A. M. wspólnie z żoną M. M. w 22/35 części. (...)III Cz 248/12 a opartym na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2011 r., sygn.

Od tego czasu gospodarstwem zajmował się w dalszym ciągu D. K. wraz z żoną A. . (...)Siostra D. K. , M. wyjechała wraz rodzicami, a brat P. studiował i mieszkał poza Ł. . (...)Przed wyjazdem do USA nie dokonali żadnego rozporządzenia posiadanym przez siebie majątkiem a jedynie pozostawili go pod opieką syna D. K. a następnie jego żony A. K. (1) , jednak nigdy nie wyzbywając się władztwa i własności. (...)Działki objęte postępowaniem sądowym nie stanowią całości gospodarstwa, które D. K. i A. K. (1) uważają za własne, są też inne nieruchomości, które stanowiły gospodarstwo rolne w Ł. a które użytkował D. K. .

M. A. w tym czasie pozostawała w zatrudnieniu w (...) w T. . (...)Decyzją z dnia 4 stycznia 2013 roku ZUS wznowił M. A. wypłatę emerytury od dnia 22 listopada 2012 roku. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie M. A. zasługuje na uwzględnienie. (...)W niniejszej sprawie bezspornym było, że M. A. nabyła prawo do emerytury od 1 maja 2010 roku (czyli w okresie, który wskazał Trybunał Konstytucyjny w cytowanym wyżej wyroku), a zatem nie ma do niej zastosowania art. 103 a ustawy o emeryturach i rentach(...)

U. Nr 58, poz. 290), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. zobowiązał A. L. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za 2011 rok w kwocie 4889, 81 zł. (...)Zaświadczenie takie tamtejsza instytucja ubezpieczeniowa wystawiła w dniu 20 czerwca 2012 roku, a wpłynęło ono do ZUS 26 czerwca 2012 roku. (...)Zaskarżona przez A. L. do Sądu decyzja z dnia 12 kwietnia 2012 roku dotyczyła przeliczenia świadczenia od 1 lutego 2012 roku. Sąd zważył, co następuje: Odwołanie A. L. w świetle poczynionych przez Sąd ustaleń faktycznych i rozważań prawnych zasługuje na uwzględnienie.

Sygn. akt III Ca 755/13 UZASADNIENIE Powód (...) Bank (...) S.A. we W. domagał się zasądzenia od pozwanego A. H. kwoty 5 413,81 zł z umownymi odsetkami w wysokości 58,75 % od kwoty 1 396,05 zł od dnia 7.03.2012 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. (...)Obowiązkiem powoda było zatem wykazanie nie tylko tego, że pozwany popełnił czyn niedozwolony, ale także tego, że powód poniósł szkodę oraz że pomiędzy czynem pozwanego a powstaniem szkody istnieje związek przyczynowy. (...)Odsetki za okres od 20.04.2008 r. do 14.12.2008 r. wyniosły 104,24 zł (237 dni przy stopie procentowej wynoszącej 11,5 %), a za okres od 15.12.2008 r. do 31.12.2012 r. kwotę 734,90 zł (1478 dni przy stopie procentowej wynoszącej 13 %). (...)Nadmienić należy, że w kwocie 1 396,05 zł zawierają się opłaty i prowizje, a powód nie wykazał, z jakiego tytułu należą mu się dalsze opłaty, prowizje i koszty.

(...)P. , Z. M. , A. W. , J. D. , J. W. , K. W. , A. P. , J. N. ,(...), J. K. (3) , A. C. K. M. , Z.(...), M. K. (2) , A. S. (1) , K. Z. , J. Z. (2) , Z. S. , G. A. , M. B. , A. S. (2) , A. S. (3) , D. S.(...)241/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację; 2(...)(...)Cały ten obszar zawarty jest pomiędzy asfaltową droga, a potokiem. (...)Po ich zakończeniu wnioskodawca cześć terenu utwardził, a na pozostałym postawił szopy. (...)Pas gruntu, którego granice południową wyznaczają działki (...) , a od północy potok.

(...)stanu samochodu bezpośrednio sprzed wypadku, a powód mimo swoich pretensji, też(...)które wynikają z akt szkodowych, a których koszt naprawienia został ustalony(...)wysokości 27 235,66 zł netto, a brutto 33 499,86 brutto w(...)(...)Ponieważ powód wygrał w I instancji w 54%, a przegrał w 46% to w takim stosunku winien partycypować w kosztach procesu. (...)Oznacza to, że powód winien otrzymać od pozwanego kwotę 3 909 zł, a pozwanemu zwrócić kwotę 1 932 zł. (...)Z kwoty 3 479 zł – 36% to kwota 1 182 zł, a z kwoty 1 200 zł – 64% to kwota 768 zł.

Skoro bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne, a pozew został wniesiony w dniu 31 października 2012r., a zatem po upływie trzech lat liczonych od powyższych dat. (...)Przede wszystkim umowa o naukę między studentem a uczelnią, której niektóre elementy objęte zostały dyspozycją przepisu art. 160 ust. 3 ustawy z 27 lipca 2005 r. (...)Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat, a uczelnia do należytego świadczenia usług edukacyjnych. (...)Powyższe także wskazuje na to, że świadczenie w postaci wpłaty czesnego miało charakter okresowy, a jego wysokość zależała od czasu korzystania z usług edukacyjnych uczelni.