Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Po wniesieniu przez apelującego zarzutów do tej opinii biegły podtrzymał swe stanowisko. (...)Biegły odniósł się także do omówionej powyżej kwestii przydatności przedstawionego przez apelującego wykazu zmian gruntowych. (...)Tego rodzaju wskazanie biegły ocenił jako niewystarczające, aby na jego podstawie dokonywać wpisu w księdze wieczystej. (...)Ponieważ, mimo, iż na rozprawie na której biegły złożył ustną opinię uzupełniającą obecny był jego pełnomocnik, wniosku takiego nie złożył, twierdzenia te należy uznać za ostatecznie skutecznie przez apelującego niezakwestionowane.

(...)w miejscu oznaczonym na mapie biegłego J. P. jako A - B - 6 - 8 - A, stanowiącej chodnik, obj.

Granica ewidencyjna działki nr (...) z działkami nr (...) wg opinii geodety - mapy biegłego J. P. oznaczona jest linią w kolorze czarnym. (...)Według mapy i granicy ewidencyjnej dz. ewid. nr (...) biegnie klinem między działką nr (...) , a działką nr (...) . Sporny przygraniczny pas gruntu w zakresie będącym przedmiotem rozgraniczenia wyodrębniony jest na mapie sytuacyjnej biegłego inż. (...)Ogrodzenie pomiędzy tymi działkami rozpoczyna się tuż przed istniejącą w terenie studnią ( ozn. na szkicu sb) i biegnie w kierunku północno - wschodnim już poza sporną granicą.

Sąd Rejonowy w Zakopanem w sprawie z wniosku H. K. (1) przy uczestnictwie M. K. , A. K. (1) o zasiedzenie; - uwidocznił, że zgodnie z projektem podziału sporządzonym przez biegłego A. B. z dnia 4.12.2013r. zam. (...) położona w Z. dz. ewid. nr (...) o pow. 0,1089 ha obj. (...)Sąd Rejonowy ustalił, że przedmiotem postępowania jest część dz. ewid. nr: (...) i (...) oznaczonych na mapie sytuacyjno-wysokościowej z projektem podziału, sporządzonej przez biegłego geodetę A. B. jako dz. ewid nr: (...) , (...) , (...) i (...) , zabudowanych budynkiem mieszkalno - gospodarczym.

Należy podkreślić, że realizacja funkcji zasiedzenia nie może uzasadniać zaskakiwania podmiotów, przeciwko którym biegnie termin zasiedzenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08).

Wniosła także o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego i dowodów z dołączonych do apelacji dokumentów wskazując, że nie było możliwe wcześniejsze powołanie się na nie.

Sąd Rejonowy wskazał, że sprzeczność tą rozstrzygnął w oparciu o opinię biegłego ds. interpretacji zdjęć lotniczych A. K. podając, że ze sporządzonej przez biegłego opinii wynika, że droga dojazdowa istniała już (w wersji I) w 1977r. (...)Błędnie również Sąd Rejonowy dokonał ustaleń dotyczących utwardzenia szlaku w oparciu o opinię biegłego ds. interpretacji zdjęć lotniczych A. K. . (...)W opinii biegły nie wskazywał, że w 1977r. istniała utwardzona droga. (...)Opisując przebieg tej drogi biegły (k.104 ) wskazał, że oznaczeniem w pkt 9 wskazano jasny ślad na gruncie drogi dojazdowej W- I do działki (...) .

Począwszy od wjazdu na działkę od strony ul. (...) granica działki (...) biegnie po linii budynku nr (...) posadowionego na działce ewidencyjnej nr (...) od strony zachodniej, zaś od strony wschodniej wzdłuż ogrodzenia z działką (...) . (...)Zgodnie z projektem przebiegu służebności sporządzonym przez biegłego A. W. powierzchnia gruntu zajętego pod służebność na działce (...) wynosi 126 m 2 , zaś na działce (...) m 2 . (...)Zdaniem Sądu Rejonowego odpowiedni dostęp zapewnia natomiast szlak opisany w opinii biegłego A. W. (1) . (...)Jak wynika z opinii biegłego w przedmiocie ustalenia wynagrodzenia należnego uczestnikowi trasa służebności po działce nr (...) na odcinku wzdłuż granicy z działką nr (...) (porośniętym trawą) nie spowoduje zmiany walorów użytkowych działki nr (...) .