Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)970/16 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2 orzec, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 87/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28.11.2016 r. (...)Ustalenia te znajdują potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie. (...)Tak więc w tej sprawie zachodzi konieczność ustalenia wręcz treści samej woli spadkodawczyni, a nie dokonania jej wykładni, co do ustalenia osoby spadkobiercy. (...)Nie można również uznać za trafny zarzut dotyczący naruszenia przepisów prawa materialnego, a to art. 926 § 2 k.c. poprzez jego niezastosowanie.

(...)878/12 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)Gdyby taki wniosek złożył, to podlegałby on oddaleniu a limine na posiedzeniu niejawnym. (...)Sąd I instancji oceniał wniosek przy założeniu, że J. O. (1) był uczestnikiem postępowania a zasadniczym powodem oddalenia wniosku był fakt złożenia przedmiotowego oświadczenia z dnia 6 maja 1994r. (...)Oświadczenie to z pewnością nie było pisane ręką J. O. (1) a jedynie przez niego podpisane.

(...)219/14 p o s t a n a w i a: 1. oddalić apelację; 2. orzec, że wnioskodawczyni i uczestnik ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...) Sygn. akt III Ca 67/16 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 marca 2016 roku. (...)W przedmiotowej nieruchomości mieszkają uczestnik P. G. oraz jego brat A. G. . Siostra wyżej wymienionych - wnioskodawczyni M. M. - sprawuje opiekę nad A. G. , natomiast z uczestnikiem P. G. pozostaje w konflikcie. (...)W pierwszej kolejności wskazać należy, że w sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a które sąd odwoławczy ma obowiązek wziąć pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c.

Kw. (...) – (...) p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Załącznik nr 2 nie zawiera części opisowej, a z części graficznej nie wynika, że działka (...) powstaje z parceli (...) . (...)Na skutek rozbieżności w treści w/w wykazów oraz podnoszonej przez wnioskodawczynię okoliczności faktycznej a to, że parcela nr (...) , która weszła w skład działki nr (...) w obrębie (...) , figuruje w dwóch różnych księgach wieczystych, a winna być tylko w jednej(...)(...)Bez orzeczenia w tym przedmiocie sąd wieczystoksięgowy nie jest uprawniony do uwzględnienia wniosków wnioskodawczyni, a zatem zachodziła podstawa do ich oddalenia.

Jadwiga Sarota po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) S. K. , A. S. Spółka Jawna w Z.(...)1039/11 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)Zarzut naruszenia art. 145 kc przez ustanowienie służebności na prawie własności, a nie na wieczystym użytkowaniu nie zachodzi z tej przyczyny, że wniosek dotyczył ustanowienia służebności po własności nieruchomości, a nie na prawie wieczystego użytkowania, a Sąd był związany wnioskiem. (...)Zresztą apelujący uczestnik w piśmie z dnia 18.01.2013r. (k.143) wyraził zgodę na ustanowienie służebności obciążającej działki, a nie prawo ich wieczystego użytkowania. (...)Zarzut naruszenia art. 232 kpc i art. 227 kpc przez przyjęcie, że szerokość drogi wynosi 3 m, a nie 5 m jak jest w rzeczywistości, także nie zachodzi.

I. z F. K. była córką A. i E. . (...)A. G. (3) zmarł w H. w dniu 17 sierpnia 1969 r., w chwili śmierci był żonaty z M. G. , miał przysposobionego syna A. G. (2) i córkę biologiczną R. L. . (...)Miała dwoje dzieci – A. G. (2) i R. L. . (...)Wbrew ustaleniom Sądu I instancji A. G. (2) nie był więc spadkobiercą A. G. (3) .

Z nieformalnego związku stron w dniu (...) urodziła się córka A. , którą wychowują oboje rodzice z tym, że pozostaje ona również na utrzymaniu J. K. . (...)Celem składanych przez powódkę i pozwanego J. K. oświadczeń nie było faktyczne przeniesienie własności ruchomości na rzecz powódki a jedynie upozorowanie tej czynności. (...)Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)Z materiału dowodowego sprawy sąd wyprowadził wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, a zatem ocena Sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi zostać zaakceptowana.

A. nr (...) ) – umowy sprzedaży warunkowej. (...)A. nr (...) . (...)Kodeks handlowy a kwestia reprezentacji spółki z o.o. była uregulowana w art. 203 kodeksu a nie w art. 374 k.h. , jak podał Sąd Rejonowy. (...)A. Kidyba: „ Zakaz dokonywania czynności prawnych z samym sobą a jednoosobowa spółka z o.o., PiP 1991/1/54-64).