Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

A nr (...) zawarta pomiędzy H. R. i J. R. , a ich wnuczką K. K. przed notariuszem A. R. z Kancelarii Notarialnej w(...)(...)Powyższe prowadzi do przekonania, że wnioski biegłych są oderwane od tejże dokumentacji, na którą tylko w szczątkowy sposób się powołują, traktując ją w sposób marginalny, a także niespójne, a nawet sprzeczne z pozostałymi dowodami. (...)Podkreślili, że do marca 2006 r. powód w zasadzie nie leczył się psychiatrycznie, a jego funkcjonowanie psychiczne nie budziło żadnych zastrzeżeń. (...)W kontekście ustalonych okoliczności, za wiarygodne uznać należy również zeznania świadka A. R. – notariusza sporządzającego umowę darowizny w 2004 r.

Udział finansowy w budowie garaży mieli członkowie spółdzielni – w tym powódka A. N. . (...)Powódka A. N. zwracała się do Spółdzielni Mieszkaniowej w G. o przekształcenie prawa do garażu nr (...) w prawo odrębnej własności lokalu. (...)Nie podał też jaka jest różnica między płytą a fundamentem płytowym. (...)(...)w materii będącej przedmiotem opiniowania, a tymczasem biegły ten w ustnej opinii najpierw podtrzymał swoje stanowisko zawarte w opinii pisemnej, następnie zajął stanowisko odmienne, a na koniec uchylił się od sformułowania jednoznacznych wniosków opinii.

Pomiędzy działką pozwanych (...) a posesją P. S. jest przejazd szerokości około 2,5 m. (...)Podkreślenia wymaga, iż ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym, kto zaprzecza określonym faktom. (...)Nawet najbliższy sąsiad ( a takim ww. świadek nie jest) nie zajmuje się stałą obserwacją konkretnego obszaru. (...)Fakt, że nieruchomość powodów nie sięgała do ogrodzenia G. a obok przebiegała droga potwierdzają też zdjęcia zalegające a aktach na kartach 105 i 106.

W 2006 roku w budynku mieszkalnym za mieszkała z T. P. jego konkubina A. W. (obecnie żona). (...)Niestety wartość tego składnika majątkowego wynosi aż 198.196 zł (w tym nakłady A. W. ). (...)Działka ta stanowi teren rolny, a w terenie jest to łąka. (...)Wydatki, jakie powstały w toku postępowania sąd rozdzielił po równa pomiędzy W. P. a T. P. .

W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania a brane pod rozwagę sądu odwoławczego z urzędu. (...)To ona decydowała w zasadzie co zrobić, a czego nie czynić na gruntach należących do niej lub do jej dzieci. (...)Skoro zaś w niniejszym postępowaniu wszystkie istotne okoliczności dla sprawy zostały wyjaśnione, a fakty ustalone, to nie istniała potrzeba przesłuchiwania pozostałych pozwanych i odraczania rozprawy w tym celu. (...)Co więcej, sam pozwany M. M. (6) przyznał, iż pozwani uważali, że powodowie mają ustanowioną służebność przejazdu, a dopiero gdy sprawdzili „mapki” to okazało się, że takiej służebności nie ma.

(...)i E. D. przy uczestnictwie A. M. o wpis służebności gruntowej na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 31 lipca 2014 r. sygn. akt Dz.Kw 7642/14 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)Na wniosek A. D. PBN w N. w dniu 24.08.1981r. w dziale I Sp. urządzonej księgi wieczystej wpisał uprawnienie o w/w treści. (...)Umową darowizny oraz ustanowienia służebności gruntowej z dnia 8.09.2003r. własność dz. ewid. zmod. (...) nabył A. M. . (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej okoliczności nie zasługują na uwzględnienie.

Pozwany M. S. (2) prowadził działalność gospodarczą pod firmą (...) w N. , zajmował się sprzedażą akcesoriów i części samochodowych, a także naprawą samochodów. (...)Taki sposób rozliczeń potwierdził powód, a ze stenogramu rozmowy wynika iż pozwany czuł się zobowiązany do zwrotu powodowi pewnych kwot za wykonane usługi chip-tuningu. (...)Wysokość żądania pozwu nie została zatem wykazana za pomocą wszystkich środków dowodowych zawnioskowanych przez powoda a jedynie jej część w oparciu o w/w faktury Vat. Brak było podstaw do zasądzenia zwrotu bezprawnie zatrzymanego sprzętu komputerowego i części komputerowych, stanowiących własność powoda, a które nie zostały dotychczas przez pozwanego zwrócone.

(...)ust. 1 pkt 1-6 ustawy, a także wysokość tych opłat określa umowa między uczelnią a studentem lub osobą przyjętą na studia, zawarta w formie pisemnej pod rygorem nieważności. (...)Powyższe oznacza, iż przepis art. 160a ust. 7 ustawy ma zastosowanie do umowy zawartej pomiędzy pozwanym a poprzednikiem prawnym powoda, a ponieważ termin wymagalności najpóźniejszego zobowiązania(...)(...)Zawiązany w tym zakresie stosunek zobowiązaniowy powstały między uczelnią a studentem jest umową dotyczącą tylko i wyłącznie warunków odpłatności za studia. (...)Usługą w tym znaczeniu jest zapewnienie studentowi realizacji programu studiów i uzyskanie dyplomu (której źródło jednakże stanowi nie sama umowa, a prawo administracyjne i wewnętrzne akty prawne uczelni wydane na jego podstawie).