Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W toku postępowania została sporządzona uzupełniająca opinia biegłego z zakresu geodezji J. R. z dnia 14 lutego 2013 roku. Biegły wykonał synchronizację mapy katastralnej w skali 1:2880 z obowiązującą mapą ewidencyjną w skali 1:2000. (...)Biegły ponadto ustalił, iż dz. ew. (...) powstała z parceli gruntowej (...) – liczba wypisu hipotecznego (lwh) (...) . (...)Za nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy należało natomiast uznać przeprowadzenie dowodów z zeznań świadków i opinii biegłego geodety wskazanych w pozwie .

Na terenie Polski w żadnym z (...) serwisów (...) nie złożono zamówienia na dodatkowy klucz do pojazdu. (dowód: e-mail z dnia 28.06.2018 roku k. 70) Biegły T. S. (2) ocenił przedstawione(...)(...)Na wniosek powoda biegły opinię uzupełnił. Strona pozwana jednak w piśmie z dnia 6.11.2018 roku (k. 145) przedstawiła własną interpretację wniosków biegłego, przypisując biegłemu argumentację, której on formalnie w opinii nie przedstawił. Przede wszystkim w swojej opinii biegły w żadnym miejscu nie stwierdził, że data ostatniej autoryzacji klucza jest datą ostatniego użycia klucza w samochodzie.

Biegły sądowy mgr inż. (...)Wariant ten biegły ocenił jako najbardziej prawdopodobny, gdyż wjeżdżając na ostry przedmiot kierującemu uszła taka ilość powietrza, która uniemożliwiała manewrowanie pojazdem i wykonanie przechyłu na prawą stronę. (...)Zarzucił wreszcie, że wnioski, jakie wywiódł Sąd na podstawie opinii biegłego są wzajemnie sprzeczne i wykluczające się. (...)Na uwzględnienie nie zasługiwał z kolei tak stawiany zarzut co do oceny opinii biegłego.

(...)swobodnej oceny dowodu z opinii biegłego, prowadzące do konstatacji, że uszkodzenia(...)stwierdzenia – w sytuacji, gdy biegły nie dokonał oględzin pojazdu, oparł(...), a powódka taką ocenę biegłego zakwestionowała i to w okolicznościach(...)(...)W ślad za opinią biegłego Sąd I instancji prawidłowo ustalił, że koszt tej naprawy brutto przy zastosowaniu oryginalnych części zamiennych wynosi 28.345,81 zł i pozwala na przywrócenie stanu sprzed zdarzenia. (...)(...)przy ustalaniu tej wartości przez biegłego, a następnie przez Sąd nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

Po dokonaniu oględzin przedmiotu wniosku z udziałem biegłego geodety, biegły sporządził projekt podziału działek wskazanych przez wnioskodawcę do zasiedzenia. Według opinii biegłego wnioskodawca po rozszerzeniu objął wnioskiem(...)(...)Wzdłuż zachodniej granicy działek (...) , od drogi w kierunku północ – południe, biegnie rowek odwadniający (fot. 3,4,5 ). (...)(...)terenie stanowi nieużytek po którym biegnie ciek wodny odprowadzający wodę z drogi w kierunku południowym.

Wnioski tej opinii z opiniami uzupełniającymi Sąd uznał za przekonywujące, profesjonalne i wyczerpujące, dlatego nie znalazł podstaw do zlecania kolejnej opinii, która opierałaby się w zasadzie na zebranym w sprawie karnej materiale dowodowym, który dokładnie zgłębił biegły J. O. (1) . Kolejne opiniowanie Sąd uznał zatem w okolicznościach tej sprawy za niecelowe i zmierzające tylko do przewłoki postępowania, zwarzywszy, iż biegły O. wskazywał precyzyjnie, że powód przyczynił się do zaistnienia wypadku i jasno wyjaśnił na czym to przyczynienie do powstania wypadku polegało. (...)Sąd nie przeprowadził ustnej opinii uzupełniającej biegłego neurologa, bo powodowi dano możliwość zadawania biegłemu pytań na rozprawie w dniu 17.02.2021 roku, jego pełnomocnik był jednak nie przygotowany. (...)Ta suma zadośćuczynienia w ocenie Sądu zważywszy na trwały powypadkowy uszczerbek powoda, który biegli ocenili na 22% nie jest wygórowana.

Biegła wywiodła logiczne i rzeczowe wnioski, bazując na dokumentacji dotyczącej terapii psychologicznej powoda i jego badaniu psychologicznym. (...)W kwestii braku przyczynienia się powoda do skutków wypadku, mając na uwadze zasady BHP wypowiedziała się biegła ds. bhp E. M. . Biegła oceniła też pod kątem w/w zasad zachowanie kierowcy wózka widłowego oraz zaniedbania pracodawcy w zakresie odpowiedniego przeszkolenia pracowników w kwestii BHP. Opinię Sąd ocenił jako profesjonalną i wyczerpującą. (...)Do zarzutów ubezpieczyciela biegła odniosła się w opinii uzupełniającej.

W ramach tej analizy biegły odnosząc się do stanowiącego przedmiot opinii zagadnienia wymienił wszelkie nieprawidłowości w prowadzeniu ciąży powódki, jasno określił jakich zaniechań się on dopuścił oraz wskazał jak wygląda kwestia wykrywalności wady bezczaszkowia. Na wszelkie wątpliwości powodów, jakie pojawiły się w stawianych do tej opinii zarzutach, biegły udzielił jednoznacznych odpowiedzi w opinii uzupełniającej. W tej ostatniej biegły podtrzymał swe stanowisko, przekonująco to uzasadniając. (...)Jak podkreślił biegły rozpoznanie wady bezczaszkowia jest stosunkowo łatwe i ma związek z wykonywaniem pierwszych koniecznych, rutynowych badań przy każdej ciąży.