Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Kierowca pojazdu A. S. zmarł po przewiezieniu do szpitala. (...)W chwili jego śmierci P. miał 7 lat a D. 11 lat. (...)Gdyby nie wprowadzono art. 446 § 4 kc roszczenia tego mógłby dochodzić każdy, a nie tylko najbliższy członek rodziny. (...)Wciąż widoczne są u niej objawy depresji, a proces żałoby nie uległ zakończeniu.

(...)którymi prowadziła wspólne gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba. (...)W przedmiotowej sprawie spór sprowadzał się do ustalenia, czy zmarły w dniu (...) brat odwołującej się F. M. , pozostawał na jej utrzymaniu, a tym samym, czy J. M.(...)(...)Ugruntował się bowiem - na tle art. 136 ust. 1 ustawy - pogląd, iż świadczenie doraźnej pomocy, a nawet opieki nie wchodzi w zakres pojęcia "pozostawanie na utrzymaniu". Pojęcie to bowiem ma ściśle materialne znaczenie, a miarą jego jest zapewnianie środków pieniężnych koniecznych do zaspokojenia "usprawiedliwionych potrzeb" osoby będącej na utrzymaniu.

Pozwany J. S. (3) jest ojcem pozwanej, a teściem powoda. (...)W umowie zaznaczono, że stanowiła ona majątek osobisty pozwanej, a grunt zabudowany został w czasie trwania małżeństwa z powodem. (okoliczności bezsporne) Pożycie w małżeństwie stron nie układało się najlepiej. (...)Taki cel powinien być nie tylko wiadomy stronom czynności, ale także objęty ich zamiarem (albo przynajmniej jednej z nich, gdy chodzi o cel skierowany w stosunku do drugiej strony umowy), a czynność jest podejmowana tylko dla jego osiągnięcia. (...)Powód nie wykazał istnienia okoliczności, które pozwalałby twierdzić, że by umowa miała charakter fikcyjny, a pozwany pełni rolę jedynie figuranta i wykonawcy woli córki, która w rzeczywistości zarządza nieruchomością i nadal uważa się za jej właściciela.

Podniosła, iż fakt podjęcia przedmiotowej uchwały był znany tym członkom Wspólnoty z którymi możliwy był kontakt, a jej proponowana treść była uwidoczniona nad miejscami przeznaczonymi na podpisy właścicieli. (...)W zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia D. M. przyznała, iż w dniu 4 września 2012 r. nie zapoznała się z treścią podpisywanego dokumentu, a o treści podjętej ostatecznie uchwały dowiedziała się w późniejszym czasie z tablicy ogłoszeń. (...)W okolicznościach niniejszej sprawy bezspornym jest, iż zaskarżona uchwała podjęta została w trybie indywidualnego zbierania głosów a głosy zbierane były również przez osoby najbliższe osób kandydujących do zarządu. (...)Nie zasługiwał także na uwzględnienie zarzut by okolicznością przemawiającą za uchyleniem zaskarżonej uchwały był brak uprzedniego doręczenia głosującym zawiadomienia o zebraniu, a po podjęciu zakwestionowanej uchwały - brak pisemnej informacji o jej treści.

Teza orzeczenia: uchwały wspólnoty aczkolwiek wątpliwe z uwagi na sposób zwołania zebrania pod względem prawnym są istniejące. Wypadek takich uchybień nie statuuje innej sankcji niż żądanie uchylenia uchwały

A. J. 2. (...)A. J. 2. (...)A nr 9638/2007. (...)A. J. 2.

(...), Z. K. (1) , A. K. (3) , I. K. (1) , M. K. (2) , A. K. (2) , S. K.(...)w szczególności przejazdu i przechodu, a D. K. i A. K. (2) dodatkowo zakazał zanieczyszczania w/w nieruchomości. (...)Po śmierci I. K. (2) w 1965 r. dokonano podziału gospodarstwa rolnego w ten sposób, że ojciec powódki M. K. (3) otrzymał dz. ew. (...) , a J. K. dz. ew. (...) . (...)Prace te wykonywali M. K. (3) , M. K. (2) , E. K. (2) i J. K. , a także W. i J. G. (1) , E. G. , J. G. (2) , M. K. (2) i M. K. (3) . (...)Z. K. (1) , który otrzymał gospodarstwo rolne od E. i A. K. (4) z uwagi na wypadek w 2001 r. z drogi tej korzystał sporadycznie.

Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Także pozwana zeznając (k.92) potwierdziła, że strony liczyły na zawarcie umowy jeszcze długo po 30 IV 2011r. a dopiero w kwietniu 2012 r. powodowie ostatecznie zrezygnowali z zakupu. (...)Te wzajemne ustalenia między stronami wpłynęły zapewne na to, że pozwani nie sprzedali nieruchomości H. C. i A. C. . (...)A. Olejniczak, Uwagi o zastrzeganiu zadatku w umowach przygotowujących zawarcie umów zasadniczych (w:) red.

Krzywdy mogące mieć wpływ na wysokość zadośćuczynienia, mogły powstać pomiędzy datą wypłaty kwoty uznanej przez stronę pozwaną, a dniem wydania wyroku. Wpływ na rozstrzygnięcie miał również upływ czasu pomiędzy zdarzeniem powodującym szkodę, a uzyskaniem odszkodowania. (...)Pomiędzy dniem wezwania do zapłaty, a dniem wyrokowania nie pojawiły się żadne nowe okoliczności, które miałyby wpływ na wysokość roszczenia powódki. W związku z tym brak jest przesłanek do stwierdzenia, że w dniu 27 grudnia 2010 r. roszczenie powódki nie było wymagalne, a w konsekwencji do nieuzasadnionego uprzywilejowania sytuacji ubezpieczyciela kosztem poszkodowanej.