Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)1575/14 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W orzeczeniu tym, zasądzono kwotę 730 000 zł od dłużników solidarnych K. M. oraz A. B. . (...)Orzeczenia te bowiem dotyczą zupełnie innej sytuacji faktycznej, a mianowicie, wpisu hipoteki przymusowej na podstawie decyzji ZUS ustalającej wysokość należności z tytułu składek, a więc innego dokumentu niż nakaz zapłaty, z którym mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

(...)1811/13 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...)W pisemnym uzasadnieniu apelacji sprecyzował, że z treści wniosku wynika, że wnioskodawca domagał się zabezpieczenia jedną hipoteką przymusową kilku wierzytelności, a to narusza art. 65 ust. 1 kwh. (...)IV CSK 224/09, a który to pogląd podziela Sąd Okręgowy, zarówno z treści art. 109 ust. 1 kwh jak i art. 35 pkt 2 ordynacji podatkowej nie wynika zasada, że jedna hipoteka może być ustanowiona na podstawie jednego tylko tytułu wykonawczego, a kilka tytułów prowadzi do ustanowienia kilku hipotek. (...)Podobnie, żadnych skutków nie może wywołać wskazywane przez apelującego, a wynikające z treści art. 626 8 § 1 i 2 kpc i art. 626 9 kpc związanie Sądu treścią wniosku o wpis.

KW (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)KW. (...) stanowiącej własność wnioskodawców a działką (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj.

A. C. . W 2012 roku A. A. (1) zajmująca się pośrednictwem w obrocie nieruchomościami przedstawiła ofertę zakupu nieruchomości rolnych w L. i B. . (...)Kwestie prawne i formalne w j. angielskim tłumaczyła mu pozwana i A. A. (1) . (dowód: częściowozeznania świadka A. A. (1) k. 101-102 01:07:02,zeznania powoda A. G. k. 151-152 00:48:42, częściowo(...)(...)Podobnie Sąd ocenił zeznania świadka A. A. (1) .

A. S. (2) zakupił samochód marki S. . A. S. (2) wysypywał koleiny materiałem, który pobierał z rzeki. (...)Droga była przez W. i A. J. utwardzana grysem, pospółką rzeczną i żwirem. (...)A. i W. J. zawarli w formie aktu notarialnego zarejestrowanego w rep.

F. , gmina N. , objęta KW nr (...) stanowi własność M. R. i A. R. (1) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej (na podstawie umowy sprzedaży z dnia 30 czerwca 1980 roku, Rep A. nr (...) ). (...)Działkę ewidencyjną nr (...) wnioskodawcy M. i A. R. (1) nabyli od rodziców wnioskodawczyni – Z. i L. F. . (...)Stanowił on jedyną drogę dojazdową do posesji należących do rodzin uczestników oraz wnioskodawców i służył rodzicom wnioskodawczyni, a od 1980 roku także samym wnioskodawcom, a ponadto poprzednikom prawnym uczestników K. - D. i K. , a następnie samym uczestnikom M. i (...) . (...)Wskazał natomiast, że między 1992 r. a 2003 r. droga była poprawiana przez K. i B. K. .

Uczestnicy Z. K. , A. K. (1) , małol. (...)Wspominała także że odwołuje swoje wcześniejsze obietnice co do rozporządzenia majątkiem, a także, że pieniądze które pożyczyła A. B. , należy oddać jej synowi W. . A. K. (2) odwiózł spadkodawczynię do domu. (...)Z. K. , A. K. (1) , małol.

Po zachodniej stronie dojazdu znajdują zabudowania gospodarcze a dalej pola. (...)(...)dojazd przez podwórka działek uczestników A. i P. C. oraz J. R. , a następnie przed domem wnioskodawczyni oraz po działce uczestników P. i A. P. (1) (zabudowanej zrujnowanym domem, działki faktycznie nieużytkowanej). (...)Właścicielami nieruchomości obciążonych według wariantu (...) są aktualnie A. i P. C. ( działka nr (...) ), J. R. ( działka nr (...) ) oraz P. i A. P. (1) ( działka nr (...) ). (...)Postanowienie to zaskarżyli apelacjami uczestnicy J. R. , A. C. (1) i P. C. , a także wnioskodawczyni.