Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)1575/14 p o s t a n a w i a: 1 oddalić apelację; 2 orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Apelacja jest niezasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. (...)W orzeczeniu tym, zasądzono kwotę 730 000 zł od dłużników solidarnych K. M. oraz A. B. . (...)Orzeczenia te bowiem dotyczą zupełnie innej sytuacji faktycznej, a mianowicie, wpisu hipoteki przymusowej na podstawie decyzji ZUS ustalającej wysokość należności z tytułu składek, a więc innego dokumentu niż nakaz zapłaty, z którym mamy do czynienia w niniejszej sprawie.

Powyższe ustalenia Sąd I instancji oparł na zeznaniach świadka M. H. i powoda A. W. oraz ocenił, że zeznania ich są zgodne z oświadczeniem z dnia 02 marca 2014 r., a także opinią biegłego z zakresu ruchu drogowego. (...)(...)bezpośredni wpływ na wynik sprawy, a to: a art. 233 § 1 k.p.c.(...)oparciu o ceny zamienników części, a dopiero w przypadku braku zamienników(...)naruszenie prawa materialnego , tj. a art. 363 k.c. poprzez zakwestionowanie(...)(...)Zdaniem pozwanego apelacja powoda jest bezzasadna a rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe. (...)Stąd inicjatywa dowodowa należała do stron postępowania, a strony doskonale wiedziały jakie okoliczności podlegają dowodzeniu.

Sygn. akt III Ca 369/13 UZASADNIENIE Skarżący K. A. (1) domagał się wznowienia postępowania w sprawie z wniosku K. A. (1) przy uczestnictwie K. A. (2) o podział majątku wspólnego(...)(...)Przed wyjazdem zostawiła pełnomocnictwo dla K. A. (1) do prowadzenia jej działalności. (...)W trakcie trwania małżeństwa stron zadłużenie z tytułu działalności gospodarczej spłacał również K. A. (1) . (...)W sierpniu 2004 r. wnioskodawca zaciągnął pożyczkę u swojej matki K. A. (3) na kwotę 35 000 zł, a w 2006 r. pożyczył kwotę 10 000 zł od G. M. .

Jesienią 2012r. pozwany zakręcił powódce wodę używając w tym celu zaworu, a zawór ten odkręcił po interwencji powódki wiosną bieżącego roku. (...)Uznanie Sądu, iż skoro posiadanie poboru wody zostało przywrócone przez pozwanego przed wydaniem wyroku, a w związku z tym że brak jest podstawy prawnej do uwzględniania powództwa, jest błędne, przynajmniej w zakresie w jakim powódka żądała ochrony na przyszłość. (...)Stosownie do treści art. 346 kc a contrario roszczenie o ochronę posiadania tej samej rzeczy przysługuje pomiędzy współposiadaczami jeżeli da się ustalić zakres współposiadania. (...)W ocenie Sądu Okręgowego brak postanowienia w tym przedmiocie narusza przepisy o postępowaniu dowodowym, a w konsekwencji przełożyło się to na błędne orzeczenie w niniejszej sprawie.

A. S. (2) zakupił samochód marki S. . A. S. (2) wysypywał koleiny materiałem, który pobierał z rzeki. (...)Droga była przez W. i A. J. utwardzana grysem, pospółką rzeczną i żwirem. (...)A. i W. J. zawarli w formie aktu notarialnego zarejestrowanego w rep.

A. C. . W 2012 roku A. A. (1) zajmująca się pośrednictwem w obrocie nieruchomościami przedstawiła ofertę zakupu nieruchomości rolnych w L. i B. . (...)Kwestie prawne i formalne w j. angielskim tłumaczyła mu pozwana i A. A. (1) . (dowód: częściowozeznania świadka A. A. (1) k. 101-102 01:07:02,zeznania powoda A. G. k. 151-152 00:48:42, częściowo(...)(...)Podobnie Sąd ocenił zeznania świadka A. A. (1) .

Uczestnicy Z. K. , A. K. (1) , małol. (...)Wspominała także że odwołuje swoje wcześniejsze obietnice co do rozporządzenia majątkiem, a także, że pieniądze które pożyczyła A. B. , należy oddać jej synowi W. . A. K. (2) odwiózł spadkodawczynię do domu. (...)Z. K. , A. K. (1) , małol.

F. , gmina N. , objęta KW nr (...) stanowi własność M. R. i A. R. (1) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej (na podstawie umowy sprzedaży z dnia 30 czerwca 1980 roku, Rep A. nr (...) ). (...)Działkę ewidencyjną nr (...) wnioskodawcy M. i A. R. (1) nabyli od rodziców wnioskodawczyni – Z. i L. F. . (...)Stanowił on jedyną drogę dojazdową do posesji należących do rodzin uczestników oraz wnioskodawców i służył rodzicom wnioskodawczyni, a od 1980 roku także samym wnioskodawcom, a ponadto poprzednikom prawnym uczestników K. - D. i K. , a następnie samym uczestnikom M. i (...) . (...)Wskazał natomiast, że między 1992 r. a 2003 r. droga była poprawiana przez K. i B. K. .