I C 1064/18uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-12-23 Data publikacji: 2021-12-30 trafność 10% Istotność: Pismo to 6.03.2017 roku odebrała A. Z. (2) . (...)Świadek zeznawał dwukrotnie, raz w ramach odezwy, a drugi raz pisemnie. (...)Zeznania świadków A. L. i M. M. Sąd uznał za logiczne, rzeczowe i wiarygodne. (...)Różnica między ceną sprzedaży z umowy z dnia 17.12.2016 roku a wartością złomu daje żądane pozwem 35.000 zł.Czytaj więcej» |
III Ca 105/16postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2016-04-13 Data publikacji: 2016-05-17 trafność 10% Istotność: (...)389/15 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 105/16 UZASADNIENIE Postanowieniem wstępnym z dnia 10 grudnia 2015 r. (...)Z uwagi na to, że K. K. (2) nie miał pieniędzy na wniesienie wkładu, a samochód ciężarowy należał do R. F. , wspólnicy ustalili, że 1/3 uzyskanego dochodu zostanie przeznaczona na spłatę samochodu, a 1/3 na koszty. (...)Wszystkie te okoliczności, a o których mowa powyżej Sąd Rejonowy miał bowiem faktycznie na względzie, a jedynie nie nadał im takiego znaczenia, jak zależało na tym apelującemu. (...)Skład tego majątku, a przede wszystkim jego ponadprzeciętna w stosunku do normalnych realiów życia wartość a z drugiej strony fakt, iż powstał on z inicjatywy apelującego nie nasuwa żadnych wątpliwości.Czytaj więcej» |
III Ca 376/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2017-10-05 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 10% Istotność: W umowie tej powódka J. A. (1) wskazana została jako uposażona do otrzymania świadczenia. (...)W związku z tą hospitalizacją, J. A. (2) zgłosił szkodę pozwanemu, ale pismem z dnia 31.10.2012r. (...)Oznacza to, że jeśli pozwany zarzuca iż J. A. (2) podał niezgodnie z prawdą do wiadomości zakładu ubezpieczeń wszystkie znane sobie okoliczności, o które zapytywał ubezpieczyciel, to winień był to udowodnić, a tego nie uczynił. (...)Podał, że oczekuje na w miarę szybką i wyczerpującą odpowiedź, jednak pozwany na to nie tylko nie odpowiedział, ale i nie rozwiązał z J. A. (2) umowy ubezpieczenia, a nawet nie zmienił jego warunków.Czytaj więcej» |
III Ca 111/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-06-30 Data publikacji: 2015-10-08 trafność 10% Istotność: Po zachodniej stronie dojazdu znajdują zabudowania gospodarcze a dalej pola. (...)(...)dojazd przez podwórka działek uczestników A. i P. C. oraz J. R. , a następnie przed domem wnioskodawczyni oraz po działce uczestników P. i A. P. (1) (zabudowanej zrujnowanym domem, działki faktycznie nieużytkowanej). (...)Właścicielami nieruchomości obciążonych według wariantu (...) są aktualnie A. i P. C. ( działka nr (...) ), J. R. ( działka nr (...) ) oraz P. i A. P. (1) ( działka nr (...) ). (...)Postanowienie to zaskarżyli apelacjami uczestnicy J. R. , A. C. (1) i P. C. , a także wnioskodawczyni.Czytaj więcej» |
III Ca 31/20zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-03-11 Data publikacji: 2020-06-09 trafność 10% Istotność: KW (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj. (...)KW. (...) stanowiącej własność wnioskodawców a działką (...) obj. (...)Kw (...) , a działką ewidencyjną nr (...) obj.Czytaj więcej» |
I C 490/21uzasadnienie Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2022-06-23 Data publikacji: 2022-12-01 trafność 9% Istotność: A. C. . W 2012 roku A. A. (1) zajmująca się pośrednictwem w obrocie nieruchomościami przedstawiła ofertę zakupu nieruchomości rolnych w L. i B. . (...)Kwestie prawne i formalne w j. angielskim tłumaczyła mu pozwana i A. A. (1) . (dowód: częściowozeznania świadka A. A. (1) k. 101-102 01:07:02,zeznania powoda A. G. k. 151-152 00:48:42, częściowo(...)(...)Podobnie Sąd ocenił zeznania świadka A. A. (1) .Czytaj więcej» |
III Ca 619/19postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2019-10-29 Data publikacji: 2019-12-06 trafność 9% Istotność: F. , gmina N. , objęta KW nr (...) stanowi własność M. R. i A. R. (1) na prawach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej (na podstawie umowy sprzedaży z dnia 30 czerwca 1980 roku, Rep A. nr (...) ). (...)Działkę ewidencyjną nr (...) wnioskodawcy M. i A. R. (1) nabyli od rodziców wnioskodawczyni – Z. i L. F. . (...)Stanowił on jedyną drogę dojazdową do posesji należących do rodzin uczestników oraz wnioskodawców i służył rodzicom wnioskodawczyni, a od 1980 roku także samym wnioskodawcom, a ponadto poprzednikom prawnym uczestników K. - D. i K. , a następnie samym uczestnikom M. i (...) . (...)Wskazał natomiast, że między 1992 r. a 2003 r. droga była poprawiana przez K. i B. K. .Czytaj więcej» |
III Ca 354/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2020-09-24 Data publikacji: 2020-12-08 trafność 9% Istotność: A. S. (2) zakupił samochód marki S. . A. S. (2) wysypywał koleiny materiałem, który pobierał z rzeki. (...)Droga była przez W. i A. J. utwardzana grysem, pospółką rzeczną i żwirem. (...)A. i W. J. zawarli w formie aktu notarialnego zarejestrowanego w rep.Czytaj więcej» |
III Ca 377/18postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2018-11-22 Data publikacji: 2018-12-19 trafność 9% Istotność: Uczestnicy Z. K. , A. K. (1) , małol. (...)Wspominała także że odwołuje swoje wcześniejsze obietnice co do rozporządzenia majątkiem, a także, że pieniądze które pożyczyła A. B. , należy oddać jej synowi W. . A. K. (2) odwiózł spadkodawczynię do domu. (...)Z. K. , A. K. (1) , małol.Czytaj więcej» |
III Ca 262/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Data orzeczenia: 2015-05-27 Data publikacji: 2015-06-30 trafność 9% Istotność: W tej dacie na podstawie umowy darowizny i ustanowienia służebności osobistej Rep A Nr (...) , pozwany darował swojemu bratu P. H. (2) cały swój udział w przedmiotowej nieruchomości, a obdarowany ustanowił na rzecz darczyńcy(...)(...)W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek rozpatrzyć z urzędu - art. 378 § 1 k.p.c. (...)Stosunek użyczenia wymaga zatem ze strony biorącego w użyczenie tylko lojalności, a tej ze strony pozwanego nie było. (...)Sprzeciwia się temu również natura rzeczy jako przedmiotów materialnych oraz relacji zachodzących między nimi, a ich użytkownikami.Czytaj więcej» |