Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Biegli – neurolog i psychiatra, sporządzający(...)(...)O wynagrodzeniu i kosztach należnych biegłemu za stawiennictwo i udział w rozprawie Sąd Rejonowy orzekł na podstawie rachunku przedłożonego przez biegłego, który sprawdzono pod względem formalno-rachunkowym. (...)Wnioski opinii psychiatry i ustnej opinii neurologa były stanowcze i jednoznaczne, a mianowicie biegli nie stwierdzili istnienia przesłanek do oceny, że w dacie zawarcia umowy dożywocia H. M. znajdował się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. (...)opinii psychiatrycznej ani do opinii biegłego neurologa a podczas rozprawy w dniu 27 lutego 2015r., kiedy biegły neurolog uzupełnił opinię pisemną, to(...)wnosiły o skontrolowanie prawidłowości wniosków biegłych poprzez powołane dowodu z opinii innych biegłych lub instytutu naukowego.

Wysokość wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z przedmiotowego lokalu przez pozwanych za okres od września 2011 r. do 19.12.2012r. została przez Sąd Rejonowy ustalona w oparciu o treść opinii z dnia 23.12.2011r. sporządzonej przez biegłego inż. (...)(...)3 003,96 zł za opinię biegłego, pomniejszona o uiszczoną na ten cel przez pozwanych w formie zaliczki kwotę 1 800 zł. (...)W omawianej sprawie Sąd – związany żądaniem pozwu – umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym zapłaty za nakłady i uznał za usprawiedliwione żądanie zapłaty kwoty 560 000 zł ( jako mniejszej od ustalonej przez biegłego wartości lokalu).

Wobec tego zasadnym jest roszczenie powodów domagających się odszkodowania, którego wysokość za okres od sierpnia 2009 r. do maja 2013 r. ustalono w oparciu o przeprowadzony dowód z opinii biegłego. Rozstrzygając spór wskazał ponadto Sąd, iż nieuprawnionym było zaokrąglanie przez powodów wyliczonej przez biegłego stawki za bezumowne korzystanie i stąd wynikła różnica między żądaniem, a zasądzoną kwotą, która rodziła konieczność oddalenia powództwa w tym zakresie.

(...)ewid. (...) oznaczonej w opinii biegłego sądowego J. P. (1) na mapie sytuacyjnej linią przerywaną w kolorze czerwonym łączącą punkty od 1 – 30 – 1, - Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) S.A. w N. aby wydał część działki ewid. (...) oznaczonej w opinii biegłego sądowego J. P. (1) na(...)(...)Parcele zajęte pod drogę zostały oznaczone na mapie biegłego J. P. (1) jako pgr (...) , (...) (...) i (...) i wchodzą obecnie - wraz z innymi parcelami - w skład działki ewid. nr (...) stanowiącej drogę krajową N. - B. . (...)Bezzasadnie wreszcie apelujący kwestionowali obciążenie ich kosztami opinii biegłych. (...)Prawidłowo jednak obciążył ich jednocześnie częścią kosztów opinii biegłego.

(...)opracowanej do celów sądowych przez biegłego sądowego geodetę uprawnionego mgr. inż.

Biegły w opinii wskazał, że na całość spadku po P. S. składa się udział wynoszący ¾ części w samodzielnym lokalu mieszkalnym nr (...) w budynku położonym w N. przy ul. (...) , o pow. użytkowej 86,07 m 2 obj. (...)Z opinii biegłego z dnia 26.02.2015r., także nie kwestionowanej przez strony wynika, że wartość prawa użytkowania działki w rodzinnym ogródku działkowym (...) w N. wynosi kwotę 5 398 zł. Sąd w całości podzielił wnioski wynikające z tej opinii, wskazując, że opinia jest kategoryczna, pełna, rzeczowa i logiczna, biegły w dostateczny i przekonywujący sposób(...)(...)W toku postępowania apelacyjnego Sąd dopuścił dowód z uzupełniającej opinii biegłego i postanowieniem z dnia 27.02.2015r. przyznał biegłemu za wydanie opinii wynagrodzenie w kwocie 926,94 zł, co stanowiło wydatki poniesiono tymczasowo przez Skarb Państwa.

To od niej więc biegli zebrali wywiad odnośnie zachowania powoda. Również biegły neuropsycholog swoje spostrzeżenia oparł na kontakcie z badanym, jak i na wywiadzie. (...)Jak trafnie bowiem zarzucono w apelacji, biegli pominęli okoliczność, że w 2008 r. (...)Biegli szczegółowo ustosunkowali się do nich w opinii uzupełniającej (k. 478 i nast.).

Poza tym nawet, gdyby przyjąć odmienne stanowisko to, o posiadaniu nieruchomości powoda w złej wierze można mówić dopiero od momentu ustalenia w toku postępowania, że droga biegnie przez jego działkę. (...)Nic bowiem nie wskazywało na to, że sporna droga w terenie biegnie inaczej niż na mapach. Uzasadnione więc było przekonanie Gminy, że droga biegnie po działce nr (...) , co do której nikt nie kwestionował jej uprawnienia do korzystania. (...)Nastąpiło to w toku procesu w wyniku sporządzonej opinii biegłego geodety.