Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Do lat 90-tych dojazd ten na odcinku od drogi krajowej do wysokości postawionego w latach 70-tych słupa energetycznego biegł raczej płasko, natomiast powyżej słupa w kierunku zabudowań wnioskodawczyni biegł stromo. (...)Istniejący na działce nr (...) ciek wodny pierwotnie biegł po lewej stronie działki do słupa energetycznego, a dalej rozlewał się po całej drodze. (...)W tym kształcie ciek wodny biegnie do dnia dzisiejszego. (...)(...)ustawy prowadzi do zasiedzenia, zasiedzenie biegnie od dnia wejścia jej w życie; jednakże termin ten ulega skróceniu o czas, w którym powyższy stan istniał przed wejściem w życie ustawy, lecz nie więcej niż o połowę.

Następnie z biegłem lat urządzono na terenie objętym wnioskiem ogród ozdobny. (...)Ustalenie to wymaga doprecyzowania w oparciu o przeprowadzoną w sprawie opinię biegłego L. D. (1) . (...)W obecnym stanie granicą faktycznego pasa drogowego jest krawędź pasa zieleni za chodnikiem, obok którego biegnie ogrodzenie siedliska wnioskodawców. (...)Sąd Okręgowy nie podziela natomiast wniosków natury prawnej poczynionych przez biegłego a dotyczących dopuszczalności zasiedzenia, albowiem w tej części opinia wykracza poza kompetencje biegłego.

Sąd świadomie dokonał wyboru biegłego, którego celem było przeliczenie szkody powódki na podstawie danych dostępnych dla niniejszej sprawy, co biegła w swojej opinii uczyniła. (...)Za bezzasadny Sąd uznał również zarzut pozwanej dotyczący braku odliczania przez biegła podatku dochodowego od szkody powódki. Biegła w opinii uzupełniającej przedstawiła dlaczego niemożliwe było odliczenie tego podatku. (...)Trzeba bowiem mieć na uwadze, że umowy, które analizowała biegła nie były umowami zawieranymi z powódką.

Z przytoczonych podstaw biegła wyprowadza wnioski, które są obiektywnie weryfikowalne. (...)Wyjaśnienia biegła złożyła w piśmie z 1 października 2020 roku. (...)Pozwany nie kwestionował ani opinii uzupełniającej 20 lipca 2020 r., ani też odpowiedzi na zarzuty, jakie biegła sformułowała w piśmie z 22 maja 2020 roku. (...)Wszystkie te koszty biegła A. B. oszacowała na łączna kwotę 195 764,97 zł a powód opinii tej ostatecznie nie kwestionował.

Opinię tą biegły na zarzuty strony pozwanej uzupełniał o ustalenie trwałego uszczerbku na zdrowiu oraz o rokowania dotyczące stanu uszkodzonej ręki na przyszłość i konsekwencji zaniechania operacji rekonstrukcyjnej przeciętego nerwu. (...)Do kwestii podniesionych w zarzutach biegła wypowiedziała się w opinii uzupełniającej. (...)Ponadto według opinii biegłego chirurga, tylko operacja zaraz po urazie mogłaby przynieść wymierną poprawę. (...)Sąd miał na względzie, iż kwota wyżej wskazana będzie odpowiednia do rozmiaru doznanej przez powoda krzywdy, wynikającej z uszczerbku na zdrowiu, który biegły chirurg określił na 25% oraz cierpień psychicznych i fizycznych z tym związanych.

Biegły uzasadnił postawione w opinii wnioski. Do zastrzeżeń powódki biegły odniósł się szczegółowo w opinii uzupełniającej. (...)Taką wersję zdarzań jako prawdopodobną i mogą u powódki spowodować opisane obrażenia potwierdził biegły w swojej opinii. (...)Na najwyższy wyobrażalny ból u powódki trwający do 19.03.2015 roku w skali (...) wskazywał biegły ortopeda.

Biegli psycholog, neurolog, internista i ginekolog wydali opinię precyzyjną, jednoznaczną i profesjonalną, po przeprowadzaniu badania powódki i analizie historii jej leczenia. (...)Skoro - jak wskazali biegli z CM UJ nieprzeprowadzanie badania(...)(...)Prognozę tą, niestety bardzo niepokojącą, przedstawili biegli w swojej opinii w szczególności biegły psycholog, podkreślając, że stan lewej ręki doprowadzi do ograniczeń funkcjonalnych powódki w przyszłości w zakresie osobistym, zawodowym, ale też na płaszczyźnie rozwijanych pasji. (...)Z biegłem lat mogą wystąpić u niej kolejne schorzenia wynikające z nieprawidłowego porodu u strony pozwanej.

Umożliwiło też naprawę pojazdu, co potwierdził biegły sądowy. (...)Zwrócił na to uwagę w swojej opinii biegły S. K. (2) ( k. 48-69 ). (...)Uszkodzony samochód został wprawdzie przywrócony do stanu używalności, zamontowano, tzw. części alternatywne, jednak biegły S. K. (2) opiniował że sposób naprawy nie był fachowy ( k. 52 ). (...)Stąd prawidłowo odsetki od kwoty 3419,64 zł ( 10 002,89 zł - 6583,25 zł ) biegną od dnia 02 marca 2017 r.