Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

(...)(1) , M. F. , A. P. , M. W. o(...)15/13 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Limanowej do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)J. i A. oraz M. W. c. (...)Z działki tej nieprzerwanie korzystała poprzez wykaszanie trawy i zbieranie jej jako paszy dla zwierząt, a uprzednio także poprzez wypas krowy. (...)Należy wyjaśnić, iż zasiedzieć, a zatem nabyć prawo własności nieruchomości po upływie ustawowo określonego okresu, może tylko podmiot nie będący właścicielem tej nieruchomości – a zatem samoistny posiadacz ( art. 336 k.c. ).

A. i E. z udziałem S. G. , H. G. i K. S. (2) o zasiedzenie stwierdził, że wnioskodawczyni jako właścicielka dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A, L, K, M (tiret 1) oraz po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. obj. Kw nr (...) pasem gruntu o zmiennej szerokości oznaczonej na mapie jw. kolorem różowym i literami: H,J,K, L,A, B,C,D, E, G, H (tiret 2) (pkt I). (...)P. B. kolorem żółtym i literami: M,N,A,L,K,M oraz pas gruntu o zmiennej szerokości biegnący po dz. ewid. nr (...) obr. (...) w Z. , obj.

Pozostałe zwierzęta po przebiegnięciu jezdni zatrzymały się po prawej stronie drogi pomiędzy pasem jezdni a torami kolejowymi. Po potrąceniu zwierząt powód zatrzymał samochód , a jadący z nim kolega wezwał patrol policji. (...)Nie można tu co prawda podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, a to art. 207 § 6 kpc poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. (...)Miał nadto na względzie koszty zakupu części zamiennych wyłącznie nowych, a nie używanych.

(...)59/14 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)W sytuacji , gdy warunku tego dopełni, a druga strona przeczy jej tezom i podnosi twierdzenia przeciwne, to w jej interesie leży przedłożenie dowodów na ich poparcie. (...)Taka sama czynność w danych okolicznościach może zatem być kwalifikowana jako czynność zwykłego zarządu, a w innych jako czynność wychodząca poza taki zwykły zarząd.

Powodowie zgłosili szkodę - M. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 35.000 zł, a J. S. w piśmie z dnia 19 sierpnia 2011 r. w wysokości 20.000 zł. (...)Kwotę tę pomniejszył o stopień przyczynienia oszacowany na 20%, a następnie o świadczenie wypłacone już przez pozwanego w ramach likwidacji szkody (3.000 zł). (...)Znajdują one potwierdzenie w materiale dowodowym zebranym w sprawie, a ich ocena dokonana została właściwie i wszechstronnie, mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów. (...)Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy w realiach niniejszej sprawy uznał, że żądane przez powodów kwoty zadośćuczynienia nie były wygórowane, a wręcz umiarkowane, a ich żądania zasługiwały na uwzględnienie w całości.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od strony pozwanej (...) na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 33.214,07 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 6.05. 2014 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie, co do kwoty 2452,31 zł powództwo oddalił. (...)Odszkodowanie należne poszkodowanemu od zakładu ubezpieczeń w takim przypadku stanowi wartość naprawy koniecznej i to niezależnie od tego czy poszkodowany samochód naprawił, a nawet czy ma w ogóle zamiar jego naprawienia. (...)I jeszcze wartość ściany bocznej przedniej biegły ustalił na kwotę 2174,68 zł, a zamiennika na kwotę 404,68 zł. (...)Ponadto zauważyć należy, że z dodatkowo poczynionych przez Sąd Okręgowy ustaleń wynika, iż pojazd został częściowo naprawiony, a przedmiotem sprzedaży objęto również koła z oponami letnimi na alufelgach.

Graniczy ona z działkami ewidencyjnymi nr (...) należącymi do A. N. oraz działką ewidencyjną nr (...) należącą do K. D. . Końcem 2007 roku wznowiono znaki graniczne i uwidoczniono granicę między w/w działkami, a działką pozwanego. (...)Morfologia działek powodów została ukształtowana sztucznie, częściowo poprzez nadsypanie, a częściowo poprzez zebranie gruntu. Nie sposób określić na ile proces spełzywania jest wynikiem nadsypania gruntu na działkach powodów, a na ile podcięcia skarpy.

Postanowienia kolejnej umowy z dnia 25 stycznia 2012 r. nie zmieniały powyższych ustaleń, a jedynie przedłużyły termin ich realizacji. (...)A nr (...) zawarte w jej § 8, a dotyczące zapłaty reszty ceny, pozostają(...)A nr (...) , potwierdzając wcześniejsze ustalenia, M. M. oświadczył, że korzysta z zastrzeżonej w umowie z dnia 28 czerwca 2004 r. możliwości rozliczenia w ramach reszty ceny, własności wyodrębnionych lokali mieszkalnych. (...)A nr (...) jako „M1” w budynku A (§ 2).