Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Ponadto w skład spadku wchodzą środki pieniężne zgromadzone na rachunku w Banku (...) w kwocie 6 600 zł a także 106 euro, tj. równowartość 464,28 zł. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów wynika w sposób bezsprzeczny, iż rekompensata taka nie została wypłacona i nie przysługuje, a więc nie może być częścią masy spadkowej. (...)W stosunku do tak sporządzonej opinii nie sposób postawić zarzutu niespójności i niekonsekwencji, a w efekcie błędnego przyjęcia przez Sąd orzekający wyceny wartości mieszkania.

Gospodarstwo to było podzielone na tzw. kawałki : część to były użytki rolne (uprawiano kapustę, ziemniaki), część stanowiły łąki, a część była zalesiona. (...)Po powrocie ze szkoły, a także gdy tylko miał wolną chwilę, podejmował się prac w gospodarstwie rolnym. (...)Gospodarstwo rolne usytuowane było na terenie górzystym, a zatem wymagało jeszcze większej pracy i zaangażowania. M. T. oraz J. T. byli w podeszłym wieku, a zatem pomoc im była potrzebna.

(...)234/11 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt I i II w ten sposób, że wniosek oddalić, 2. orzec, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. (...)Na skutek przekształceń oraz zmiany ustawy nastąpiło bowiem przeniesienie majątku państwowego na przedsiębiorstwo, a następnie na rzecz spółki prawa handlowego. (...)I Ns 1371/10, a w szczególności daty wpływu do sądu jej wniosku o ustanowienie służebności za wynagrodzeniem na rzecz przedsiębiorstwa dostarczającego energię elektryczną. (...)Sąd Rejonowy podjął wyłącznie jedną czynność, a mianowicie ujawnił dopuszczony wcześniej dowód z dokumentacji dotyczącej modernizacji linii sieci energetycznej w miejscowości R. z lat 80-tych poprzedniego wieku, przedstawionej przez urząd Gminy G. , a następnie wydał zaskarżone postanowienie.

W przypadku kilku uchwał nie było przy ich podejmowaniu wymaganej frekwencji, a głosy członków wspólnoty nie zostały uzyskane w drodze indywidualnego zbierania głosów, co poza J. K. i A. R. , akceptowali wszyscy członkowie Wspólnoty. (...)Pozwany nigdy nie wzywał Z. S. do uregulowania zaległości, a ten o swoich długach dowiedział się dopiero w 2011 r. (...)Podobnie sytuacja wygląda, jeśli chodzi o wierzytelność dochodzoną od A. R. , który kwestionował jej istnienie. (...)Sam A. R. zeznając jako przedstawiciel strony powodowej kwestionował istnienie tych zaległości (k.135).

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku H. F. przy uczestnictwie S. F. , R. F. , A. F. (1) , D. S. , K. D. , J. P. , A. F. (2) , J. T.(...)608/12 p o s t a n a w i a : 1 oddalić apelację, 2(...)(...)A. i K. po połowie. (...)Komunikacja pomiędzy ulicą, a siedliskiem, odbywa się przez szeroką sień. (...)A. i K. .

E. S. pracuje dorywczo, a jego dochody wynoszą od 500-1000 zł. miesięcznie. (...)Podniosła, że pracuje sezonowo, nie posiada środków do utrzymania siebie, na ubezpieczenie, leki i jedzenie, a mąż wyłącza jej gaz, zmuszona jest prać ręcznie. (...)To on jest głównym żywicielem rodziny, pracuje na roli a także dorywczo, kupuje opał, jedzenie, opłaca wszystkie rachunki. (...)Skoro pozwany pracuje a uzyskane dochody w całości przeznacza na utrzymanie rodziny to nie jest zasadne żądanie zasądzenia od niego jakichkolwiek kwot.

Inwestycja budowlana z natury rzeczy jest inwestycją długotrwałą, a nie tymczasową i nie sposób w związku z tym przyjąć, aby powód jako inwestor podejmował decyzję o budowie domu jedynie z „tymczasowym” umiejscowieniem okna. (...)Pozwany zeznał, że dom powoda został wybudowany w latach 60-tych ub. wieku i od tego czasu miał okno wychodzące na jego działkę, a wiata wystawiona przez niego zasłoniła mu to okno. (...)Nadto należy zauważyć, że uwzględnienie powództwa o ochronę posiadania służebności nie pozbawia pozwanego ochrony prawnej właściciela nieruchomości, a to wyklucza stosowanie przepisu art. 5 k.c. Przepis art. 5 k.c. ma na celu ochronę przed nadużyciami prawa, a taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi.

W wyniku tego podziału S. C. otrzymał działkę nr (...) , a B. – działkę (...) . (...)Po jej północnej stronie przebiega co prawda główna droga w W. - ul. (...) , ale pomiędzy nią a działką pozwanych przepływa potok. (...)W czasie budowy domu S. i A. C. tak właśnie były dowożone materiały. (...)Dokonując ustaleń Sąd I instancji wskazał na jakich dowodach się oparł oraz wyjaśnił, którym z nich dał wiarę, a ocenę tą uzasadnił.