Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Pojazdem powódki kierował jej syn A. S. . (...)Po załatwieniu spraw formalnych z ubezpieczycielem samochód powódki został oddany do naprawy, a następnie sprzedany. (...)Zdaniem Sądu wykazanie ich w niniejszej sprawie było bardzo łatwe - koszt naprawy można było wykazać rachunkiem, który powódka posiadała, a którego nie chciała okazać sądowi, chociaż działała z profesjonalnym pełnomocnikiem, była o to pytana na obu rozprawach, a także wnosił o to pozwany. (...)Opinię należy uznać za rzetelną, rzeczową, a jej wnioski za logiczne.

Działka ta także stanowi własność uczestników W. i W. M. (1) , a nabyli ją aktem notarialnym – umową sprzedaży z dnia 13.09.1999r. od W. R. . (...)Zupełnie niezrozumiały, sprzeczny z żądaniem, a w konsekwencji niezasadny okazał się także zarzut naruszenia art. 321 § 1 k.p.c. (...)W tym czasie E. K. – ojciec wnioskodawcy był sąsiadem dzieci M. G. (1) , a Z. K. liczyła 18 lat. (...)Sądu zostało przesądzone, że matka nie była samoistnym ich posiadaczem, a więc nie mógł sobie doliczyć okresu posiadania matki.

Uczestniczka A. F. jest właścicielką nieruchomości położonej w S. , którą stanowią działki ewidencyjne nr (...) na podstawie umowy darowizny z 23.10.1995r. rep. ”A” (...) , na podstawie której J. B. (1) darował uczestniczce działki nr (...) . (...)Z kolei działka nr (...) uległa podziałowi między innymi na działkę nr (...) , a działka nr (...) między innymi na działkę nr (...) . (...)Pas zawnioskowany do zasiedzenia dla napowietrznej linii poprowadzonej przez słup oznaczony na powyższym planie jako (...) (...) opisują na planie punkty A-D4-D3-D2-D1-D-A5-A4-A3-A2-A1-A i pas gruntu zajmuje na działce powierzchnię 0,0220 ha. (...)Dodatkowo Sąd Okręgowy ustala, że poprzednicy prawni uczestniczki a to: J. B. (1) i J. B. (2) za.

Znak A-7 został ponownie postawiony w tym miejscu dopiero w dniu 5 września 2012 roku. (...)Ustalone uszkodzenia pojazdów jednoznacznie wskazują, że samochód H. uderzył w bok samochodu A. (...) (następnie spychając go na słupek ogrodzenia) a to z kolei świadczy o(...)(...)(...)nim znajdował się już samochód A. (...) , gdyż, jak wskazuje biegły, to samochód H. (...) uderzył w bok samochodu A. (...) , na co wskazują uszkodzenia części bocznej prawej samochodu A. (...) . (...)W realiach sprawy prawidłowym jest zatem ustalenie, że kierujący samochodem A. (...) miał prawo zakładać, że kontynuuje jazdę drogą z pierwszeństwem.

Wchodzą w skład gospodarstwa rolnego, które na mocy ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych z dniem 4 listopada 1971 r. nabyli: A. ( A. ) N. oraz S. N. na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej. (...)S. N. zmarł w 1976 r. a jego spadkobiercami zostali: żona A. N. , synowie B. i C. N. . W 1979 r. zmarł B. N. , a jego spadkobiercami zostali; matka A. N. i brat C. N. . A. N. zmarła w 1983 r. a jej spadkobiercą na mocy testamentu alograficznego został syn C. N. , który nabył spadek wraz z wchodzącym w jego skład gospodarstwem rolnym.

W dniu wypadku panowała słoneczna pogoda a temperatura powietrza wynosiła około 20 stopni. (...)Skutki pierwszego zdarzenia zostały usunięte o godzinie 14.16 a skutki drugiego zdarzenia o godzinie 15.03. (...)W tym dniu pogoda była słoneczna a temperatura powietrza wynosiła około 20 stopni. (...)Zgłoszenie do Straży Pożarnej o plamie oleju miało natomiast miejsce o 16:41 a jej neutralizacja o 17:17.

Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku: S. C. , L. P. , K. M. przy uczestnictwie: J. C. (1) , A. K. , H. C. ,(...)869/10 p o s t a n a w i a: 1 odrzucić apelację uczestnika W.(...)(...)Działki władnące nie mają dostępu do drogi publicznej, a w planie zagospodarowania przestrzennego określone zostały jako tereny rolne. (...)Działka nr (...) zabudowana jest budynkiem mieszkalnym, a w pozostałej części porośnięta jest trawą oraz drzewami które zarażone są kornikami. (...)Według wariantu III szlak przebiega po działce nr (...) , a według wariantu IV szlak omija działkę nr (...) i przebiega po działce (...) jej północno - wschodnim narożem.

Posiadanie to – o charakterze właścicielskim – wykonywał najpierw J. P. (1) , a potem jego następcy: A. P. , A. S. i M. P. (2) , w imieniu którym działki faktycznie używali dzierżawcy: J. S. , R. S. a następnie P. S. (1) i M. S. (1) . (...)A nr (...) . (...)A nr (...) . (...)P. K. K. A. S. ref.