Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Na wstępie należy stwierdzić, że roszczenie zgłoszone w pozwie realizowało dyspozycję art. 505 1 pkt.1 k.p.c. a więc sprawa należała do trybu uproszczonego. (...)Taka sytuacja w niniejszej sprawie nie zaistniała a zatem nie było żadnych podstaw faktycznych i prawnych do oddalenia wniosku strony pozwanej o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. (...)Każdy dokument prywatny musi bowiem zawierać podpis a kalkulacja zalegająca na karcie 38 akt sprawy tego koniecznego elementu dokumentu prywatnego nie zawiera. (...)W niniejszej sprawie zachodzi taka sytuacja, albowiem zgromadzone dowody nie dają podstaw do zmiany wyroku a rozstrzygnięcie sprawy wymaga wiadomości specjalnych.( por. art. 505 7 zdanie pierwsze k.p.c. ).

Kw. 11582/13 p o s t a n a w i a : oddalić apelację. (...)Ponadto podstawę wpisu może stanowić jedynie dokument, a takiego przymiotu nie posiadają nie potwierdzone w odpowiedni sposób kserokopie. (...)Na koniec stwierdzić również trzeba również, że apelująca pominęła jeszcze jedną okoliczność, z przyczyny której nie została uwzględniona jej skarga na orzeczenie Referendarza, a mianowicie kwestię istnienia podstawy prawnej do dokonania zaskarżonego wpisu w dacie rozpoznawania wniosku o wpis. (...)(...)jest postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym, a nadto przedłożone do wpisu dokumenty spełniają wymogi co do formy i treści, to należy uznać, że wpis został dokonany prawidłowo.

Oskarżony podniósł, iż orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w rozmiarze 9 lat jest zbyt restrykcyjne i niesprawiedliwe, gdyż nie prowadził samochodu, a jedynie znajdował się w jego wnętrzu, a kluczyki nie znajdowały się w stacyjce. (...)Zatarcie skazania nastąpiło z mocy prawa, a jako niebyłe winno zostać usunięte z rejestru skazanych. (...)Już sama tylko treść wyjaśnień oskarżonego wskazuje, że jest on kierowcą rażąco nieodpowiedzialnym, a zatem należy orzec wobec niego odpowiednio surowy środek karny. (...)Dodać należy, że gdyby istotnie oskarżony nie kierował pojazdem, a jedynie znajdował się w jego wnętrzu, to nie byłoby jakichkolwiek podstaw do uznania jego winy, a tym samym orzeczenia kary oraz środka karnego.

Kw 7734/16 p o s t a n a w i a: oddalić apelację. (...) Sygn. akt III Ca 261/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 10.01.2017 r. (...)Zaskarżając w/w orzeczenie w całości podniesiono zarzut naruszenia przepisów procesowych, to jest ; - art. 626 9 § 2 k.p.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie wynikające z błędnego ustalenia, że na skutek dokonanej zmiany siedzibą spółki będącej dłużnikiem jest obecnie T. , a nie B. , - art.(...)Zdaniem apelującego możliwość uwzględnienia takiego dokumentu wynika z najnowszego orzecznictwa Sądu Najwyższego, a w szczególności postanowień SN z dnia 6.07.2016 r. w sprawie IV CSK 675/15 oraz z dnia 11.06.2008 r. w sprawie V CSK 17/08. (...)Stosownie do treści przepisu art. 626 8 § 1 i § 2 k.p.c. sąd dokonuje wpisu na wniosek i w jego granicach, rozpoznając zaś wniosek o wpis bada jedynie treść i formę wniosku oraz dołączonych do niego dokumentów, a także treść księgi wieczystej.

B. K. w PPUH (...) - A. B. pracowała w okresie od 1.03.1999 r. do 12.08.2003 r. (...)Potem znowu wyjechał do A. . (...)Potem wróciła do pracy, a córką zajęły się opiekunki, a następnie dziecko poszło do przedszkola. (...)To spowodowało, że w większym stopniu zajmowała się domem a uczestnik zarobkowaniem.

A nr (...) , dlatego łączny substrat zachowku wynosi 92 871,02 zł, a nie 197 871,07 zł, -(...)są od chwili wniesienia pozwu, a nie od wydania wyroku ustalającego wysokość należności, którą powodowie w toku postępowania zmieniali. (...)A nr (...) , oraz dowodów zebranych w Sądzie Rejonowym, Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się częściowo uzasadniona co skutkowało zmianą zaskarżonego wyroku. (...)Nie zachodzą w sprawie uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a które powodują nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. (...)Pozwana bowiem nie wykazała by powód L. K. otrzymał od matki darowizny podlegające zaliczeniu na poczet zachowku, a to na niej spoczywał ciężar dowodu z mocy art. 6 k.c.

Obecnie właścicielką tej nieruchomości jest uczestniczka A. W. . (...)W granicy działki nr (...) z posesją A. K. (wcześniej J. B. ) J. D. w latach 1976 -1977 postawił istniejące do dziś ogrodzenie, którego odległość od domu wynosi 1,40 m, a od szopy wynosi 1 m. (...)W kolejnych latach rów został przesunięty, a następnie w latach 90-tych został przez Z. K. w części wyłożony kręgami. (...)O tym, czy posiadanie jest samoistne, a tylko takie może prowadzić do zasiedzenia, rozstrzyga stan woli posiadacza i jej uzewnętrznienie.

A. , P. D. , C. D. , J. D. , M. P. , Z. D. , S. D. (2) , D. B. , M. R. , B. R. , J. P. (1) , M. H. , A. R. oraz nieznanego z miejsca pobytu S. D. (1) s. (...)A. , P. D. , C. D. , J. D. , M. P. , Z. D. , S. D. (2) , D. B. , M. R. , B. R. , J. P. (1) , M. H. , A. R. , oraz nieznanego z miejsca pobytu ucz. (...)T. i A. , S. D. (1) , s. (...)Uczestnicy nie występowali przeciwko M. D. (1) , a wcześniej przeciwko S. D. (3) o wydanie nieruchomości.