Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

W tym celu uczestniczka zwróciła się o pomoc do swojej ciotki A. C. . (...)Następnie wykonywał on poszczególne elementy stolarskie, a więc okna, drzwi. (...)Sąd Rejonowy precyzyjnie omówił, dlaczego świadkom W. M. , T. M. (2) , M. M. , J. M. , P. K. , S. J. , A. M. , A. L. i P. D. dał wiarę i wskazał, w jakim zakresie zeznania O. C. , T. L. na wiarę nie zasługiwały. (...)Potwierdzają to też zeznania świadków A. H. (k. 110v), P. D. (k. 140), A. L. (k. 141v), T. M. (1) (k. 142v) i T. L. (k. 154).

Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko A. Ł. , J. Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 7 listopada 2013r., sygn. akt IC 226/13 upr. oddala apelację. sygn. (...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Sąd Rejonowy w sposób szczegółowy wskazał, na których dowodach się oparł, a którym z nich odmówił wiarygodności wydając orzeczenie. (...)(...)określonej dacie, którą powódka udowodniła, a adresaci orzeczenia są tożsami ze stronami biorącymi udział w postępowaniu i jedynie sporną kwestią jest sam fakt zawarcia umowy, a w dalszej kolejności jej charakter(...)

(...)zaniechania własnego o charakterze zawinionym, a więc obiektywnie bezprawnego a zarazem subiektywnie nagannego (chociażby popełnionego z winy nieumyślnej) oraz istnienie związku przyczynowego o charakterze adekwatnym pomiędzy szkodą a działaniem bądź zaniechaniem szkodzącym. (...)Powyższe stwierdzenie potwierdza ocenę Sądu o posiadaniu służebności a ocena ta rodzi określone konsekwencje. (...)Działania ta zarazem były samowolne a w konsekwencji bezprawne. (...)Podkreślenia wymaga, że art. 343 §2 k.c. stosuje się także do posiadania służebności a to na zasadzie art. 352 §2 k.c.

Ponieważ podczas tej budowy dochodziło do sytuacji konfliktowych pomiędzy wnioskodawcą, a ojcem uczestniczki wnioskodawca, a ostatecznie także uczestniczka postanowili sprzedać działkę z domem. (...)Po sprzedaży domu w K. strony, a właściwie wnioskodawca rozpoczął budowę domu na dz. ewid. nr (...) , a środki na budowę pochodziły ze sprzedaży pierwszego domu. (...)Aktualnie budowa domu jest zakończona, a wnioskodawca w nim mieszka, a ponadto po rozwodzie wykorzystywał nieruchomość jako miejsce do przechowywania samochodów oraz do wykonania w nich drobnych prac konserwacyjnych. (...)Wartość dz. ewid. nr (...) wynosi kwotę 1 453 zł, a wartość dz. ewid. nr: (...) to łącznie kwota 12 753 zł.

(...)529/10 p o s t a n a w i a : oddalić apelacje. (...)Do tej pory wnioskodawczyni nie korzystała z majątku po zmarłych rodzicach, a z W. w tutejsze strony przyjeżdża tylko na rozprawy sądowe. (...)Do tej pory nie korzystał z majątku po zmarłych rodzicach, a w tutejsze strony przyjeżdża tylko na rozprawy sądowe. (...)O kosztach nie orzekano z uwagi na niekończący postępowania charakter wydanego rozstrzygnięcia ( art. 108 § 1 k.p.c. a contrario). (...)

A. W. (1) w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej (...) w K. . (...)A. W. (1) . (...)A. W. (1) do (...) , informując go o problemach z utrzymaniem stolca. (...)Zeznania świadka A. W. (1) Sąd uznał za częściowo wiarygodne.

Wartość szkody w budynku powoda ustalił Sąd na kwotę około 18.000 złotych, zaś koszt ekspertyzy prywatnej A. S. na kwotę 1.000 zł. (...)Przedmiot (wypadek ubezpieczeniowy) pomiędzy powodem a stroną pozwaną został określony w § 4 ust. 1 pkt 5 OWU jako zalanie. (...)OWU zawierają wprost wyłączenie odpowiedzialności za szkodę, spowodowaną przez niezabezpieczone otwory, a za takie uznał Sąd nieszczelny otwór wylotu rury kanalizacyjnej, a nawet umożliwienie dostania się wody(...)(...)A. S. (k. 26) wynika, iż wlot rury znajdujący się w piwnicy był zaczopowany.

Ponadto, pozwana nie jest winna zarzucanym jej czynom, a Sąd stwierdzając, że jest winna kradzieży prądu, nie przedstawił żadnych dowodów. Zwróciła także uwagę na fakt, iż Prokuratura Rejonowa w Z. odmówiła wszczęcia śledztwa w tej sprawie, a Sąd nie wziął również pod uwagę, że licznik nie jest umieszczony w mieszkaniu pozwanej, a usytuowany na klatce, wobec czego(...)(...)Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. (...)Kwota, którą obciążona została pozwana, odpowiada postanowieniom zalegającej w aktach sprawy taryfy (...) S.A. w K. , a konkretnie przepisowi punktu 7.5.