Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Nowy Sączu

Nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 kpc . (...)Nie można natomiast przyjąć aby taki stosunek występował w okolicznościach niniejszej sprawy między stroną powodową a apelującym. (...)Uchwała ta podpisana została przez członków wspólnoty, a w tym m.in. przez apelującego. (...)Zgodzili się także na to, aby uzyskane w ten sposób dochody zaspakajały cele wspólnoty a nie ich prywatne cele.

(...)obciążył rodziców E. P. i A. P. obowiązkiem utrzymania małoletnich dzieci H. P. i K. P. i zasądził od A. P. na rzecz H. P. alimenty w kwotach po 600 zł miesięcznie, a na rzecz K. P. alimenty w kwotach po 500 zł miesięcznie, a nadto ustalił miejsce pobytu małoletnich dzieci przy matce. (...)Aktualnie powód A. P. mieszka w domu swoich rodziców w U. razem z konkubiną i ich wspólnym pięcioletnim synem. (...)Wieczory spędza w towarzystwie kolegów, a potem odsypia w ciągu dnia. (...)Powód A. P. powinien partycypować, począwszy od dnia 25.01.2013 r., w kosztach utrzymania syna kwotą 400 zł.

A nr (...) , a także E. T. w 2/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 16.10.2009 r. (...)A nr (...) , A. G. w 1/12 części i D. W. w 1/12 części na podstawie aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia 13.07.2012 roku Rep. A nr (...) . (...)Pozwani A. G. i D. W. podnieśli skuteczny zarzut przedawnienia roszczenia.

(...)W. , M. P. , A. S. , K. Z. o(...)965/10 p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Targu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. (...)II), a w pozostałym zakresie koszty postępowania wzajemnie zniósł (pkt. (...)O sezonowym i sporadycznym korzystaniu z działki świadczy w ocenie Sądu Rejonowego fakt, że B. K. podała rok zakończenia działalności na działce jako 2000, a A. S. 1989 roku, w związku z czym różnica wynosi 11 lat. (...)(...)korzystania była jej posiadaczem samoistnym, a w okresach w roku kiedy mieszkała w K. nie wyzbywała się jej posiadania samoistnego, a choćby oddawała swoją część nieruchomości w posiadanie zależne ( art. 337 k.c. ).

Nie zachodzą również uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu, a skutkiem których byłaby nieważność postępowania. (...)To więc prokurator a nie Sąd inicjuje sprawę karną. (...)Przy tej ocenie Sąd kieruje się przepisami prawa i własnym sumieniem a w orzekaniu jest niezawisły. (...)Powód nie dowiódł, iż właśnie to wydarzenie a nie inne współistniejące w tym czasie spowodowało przedmiotowe skutki.

(...)że raz ma stałe zajęcie, a innym razem jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna. (...)Podała, że o powołaniu takich dowodów dowiedziała się dopiero z uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a przed Sądem I instancji nie była reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika. (...)Skarżąca poddała, że Sąd I instancji ustalił okres wspólnego pożycia od stycznia do maja 2009 r., a jej żądanie dotyczyło okresu nieprzedawnionego(...)Sąd I instancji całkowicie pominięty, a był istotny dla roszczenia regresowego. (...)Nadto zauważyć należy, że Sąd I instancji wskazał błędną podstawę prawną powołując się na art. 137 kro , podczas gdy żądanie powódki dotyczy roszczeń regresowych, a to z art. 140 § 1 kro (a nie z art. 137 kro(...)

Wniósł o przesłuchanie świadków, którzy potwierdzą, że w spornym okresie pracował w szczególnych warunkach, a także o dopuszczenie dowodu z jego akt osobowych. (...)Ich zeznania korespondują z dokumentacją dotyczącą pracy odwołującego się, a także z zeznaniami B. B. . (...)U. nr 8, poz. 43 ze zm.), a więc czy była to praca wymieniona w załączniku do tego rozporządzenia w wykazie A. Za pracę w szczególnych warunkach(...)7 lutego 1983 roku – a mianowicie była wykonywana stale i(...)na stanowiskach wymienionych w wykazie A lub B stanowiących załącznik do rozporządzenia. (...)W niniejszej sprawie odwołujący nieprzerwanie pozostaje w stosunku pracy, a zatem - mimo, iż ukończył 60 lat w dniu 27 stycznia 2010 roku a wniosek o świadczenie złożył w(...)

W uzasadnieniu wskazał, że w związku z trudną sytuacją w firmie, która trwa już ponad rok - a związana jest z problemami w ściąganiu należności od dostawców, a także ze słabą sprzedażą - na jego koncie powstały spore zaległości, z którymi nie może się uporać. (...)Nie jest zatem prawdą, jak pisał ZUS, że miał stałą pracę, a działalność gospodarcza stanowiła jedynie dodatkowe źródło dochodu. (...)W doktrynie podkreśla się też, że przy wymierzaniu dodatkowej opłaty winna zostać wzięta pod uwagę celowość jej wymierzenia, a celem tym nie jest karanie płatnika składek, tylko zmobilizowanie go do opłacenia składek. (...)W ocenie Sądu nałożenie dodatkowej opłaty dodatkowej nie spełni roli dyscyplinującej, a jedynie pogłębi kłopoty finansowe odwołującego.